Приговор № 1-177/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 04 сентября 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***

*** об-

ласть АДРЕС, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в вечернее время, у ФИО2, находившегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ночь на ДАТА ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, действуя умышленно, целенаправленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного расследования и дестабилизации их функционирования, желая их наступления, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, обратился к начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, майору полиции П.Д.П. с заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11:00 часов ДАТА до 01:40 часов 18.04.2020г., разбив окно квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, незаконно проникло в указанную квартиру, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В ночь на ДАТА в помещении ОМВД России по АДРЕС, расположенном по указанному выше адресу, на основании сообщения ФИО2 начальником смены дежурной части Отдела МВД России по АДРЕС майором полиции П.Д.П. составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, удостоверив данный факт своей подписью. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении, ДАТА зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по АДРЕС за НОМЕР и передан в следственный отдел Отдела МВД России по АДРЕС, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении факты, изложенные ФИО2 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, своего подтверждения не нашли, в связи с чем, ДАТА следователем Следственного отдела ОМВД России по АДРЕС К.Ю.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО2 не смотря на то, что при подаче устного заявления о преступлении, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы по поводу факта совершения преступления, посягнув на нормальную деятельность органов предварительного расследования, дестабилизировав их функционирование.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое относится к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По быту характеризуется отрицательно, имеет склонность к систематическому употреблению спиртных напитков, имеет соответствующий круг общения. Состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось следствием проявления вседозволенности, что привело к совершению преступления.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев