Приговор № 1-88/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «08» февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Киров-

ского района г. Томска, Шумихина В.Ю.,

подсудимой: ФИО2,

защитника адвоката: Тюменцева Н.А.,

представившего удостоверение /________/ от 23.01.2018 и ордер

/________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2,в период времени с 00 часов 00 минут 12.10.2018г. по 24 часа 00 минут 16.10.2018г. (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено), достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк России» открытом на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по /________/ в г. Томске, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО8 С этой целью, ФИО2, находясь по адресу г. Томск /________/ в помещении ночного клуба «/________/», воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО8 за сохранностью своего имущества, взяла со стойки гардероба банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО8, после чего проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании по /________/ в г. Томске, где используя указанную банковскую карту и ставший ранее ей известный пин - код карты, посредством банкомата, тайно, умышленно, с целью личного обогащения, двумя банковскими операциями по обналичиванию денежных средств, произвела снятие со счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по /________/ в г. Томске, в результате чего похитила денежные средства в сумме 30 400 рублей.

После совершения кражи с банковского счёта, с похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 ущерб в указанной сумме, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна со всем объёмом предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Тюменцев Н.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумихин В.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 не возражал против особого порядка.

Рассмотрев ходатайство ФИО2, поддержанное защитником Тюменцевым Н.А. учитывая согласие государственного обвинителя Шумихина В.Ю. и потерпевшего ФИО8 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью согласилась с обвинением, дала по делу признательные показания, информацию о совершении преступления сообщила в явке с повинной, и её поведение суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт, кроме явки с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Саму по себе, явку с повинной подсудимой, имеющуюся в материалах дела, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написана в отделе МВД подсудимой, куда её доставили сотрудники отдела МВД, в связи с наличием у них достаточных данных подозревать её в причастности к совершению преступления. При таких обстоятельствах явка не является добровольным сообщением о преступлении.

В ходе следствия ФИО2 добровольно полностью возместила потерпевшему ущерб от преступления, что в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершила преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется посредственно (л.д.109).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит (л.д.113;-117).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и считает, что цели уголовного наказания в отношении неё могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но её исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимой правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом личности подсудимой и обстоятельств дела, применять к ней нецелесообразно.

Наказание ФИО2 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденной ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 08 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с камер виденаблюдения в ПАО «Сбербанк России в г. Томске по /________/, хранить при уголовном деле весь период хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённая ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии её защитника в суде апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/