Приговор № 1-166/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 21 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корольковой Е.В.,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо ложно донес о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14.47 час. ФИО1, находясь в административном здании Отдела полиции № МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, предполагая, что результатом его обращения явится соответствующее реагирование правоохранительных органов на поданное им заявление в виде возбуждения уголовного дела, достоверно зная о том, что 12.02.2019г. им лично были осуществлены действия по снятию со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 8000 рублей, которые он передал в качестве займа знакомому, желая скрыть данный факт от жены ФИО2, обратился в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» и сообщил заведомо ложную информацию о неимевшем место в действительности преступлении, а именно о хищении принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» и последующем хищении со счета карты денежных средств в сумме 8000 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № МУ МВД России «Орское» за №. После этого ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложно сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, передал собственноручно написанное им заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое якобы 12.02.2019г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Архангельский, 1а-49, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой впоследствии похитило денежные средства в сумме 8000 рублей.

25.02.2019г. по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ МУ МВД России «Орское» Б.Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 неправомерно была нарушена нормальная деятельность Отдела полиции № МУ МВД России «Орское», ущемлены интересы государства, что выразилось в отвлечении сил штатных сотрудников от защиты прав и свобод граждан, реально нуждающихся в помощи и осуществлении мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о совершении в отношении него преступления.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Корольковой Е.В., государственного обвинителя Касурина А.М., не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, – телевизор «<данные изъяты> ввиду назначаемого вида наказания и отсутствия гражданских исков подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу - выписку по счету, хранящуюся в материалах дела, подлежит хранить в материалах дела.

Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № возвращен в штаб ОП № МУ МВД России «Орское», книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № МУ МВД России «Орское» в ходе предварительного следствия возвращена в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, – телевизор «<данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 года.