Приговор № 1-493/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-493/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горипова М.В.,

при ведении протокола секретарем Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 20 минут (по московскому времени) <дата> до 11 часов 11 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, с целью хищения денежных средств ФИО2 №1, в ходе личной встречи сообщил ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о том, что окажет ему помощь в трудоустройстве в крюинговую компанию «IQrew Management» на судно «TWIN STAR» за плату в размере 37 000 рублей. При этом в действительности ФИО1 такой возможностью не обладал, это обязательство выполнять не намеревался, а желал похитить денежные средства ФИО2 №1

ФИО2 №1, будучи обманутым ФИО1, желая трудоустроиться в крюинговую компанию «IQrew Management» на судно «TWIN STAR», в период времени с 14 часов 20 минут (по московскому времени) <дата> до 11 часов 11 минут <дата> (по московскому времени), находясь около <адрес>Б по <адрес> передал ФИО1 наличные денежные средства в размере <номер> рублей, которыми ФИО1 завладел и получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 11 минут до 13 часов 00 минут (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, а также <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №1, используя свой абонентский номер <номер> и мессенджер «Whats Арр», в ходе телефонных переговоров и переписки сообщил ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о необходимости оплатить услуги за прохождение медицинской комиссии, за оформление билетов для следования к судну и за доставку документов в размере <номер> рублей путем их перечисления на карту <адрес>» <номер>, которая является дополнительным средством управления электронного средства платежа <номер>, открытого на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании. Однако в действительности ФИО1 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а желал похитить денежные средства ФИО2 №1

ФИО2 №1, будучи обманутым ФИО1, желая оформить медицинскую комиссию, билеты для следования к судну, осуществить доставку документов, <дата> в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут (по московскому времени), с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств на сумму <номер> рублей 50 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО2 №1, на карту ООО <адрес>» <номер>, которая является дополнительным средством управления электронного средства платежа <номер>, открытого на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании. Из переведённых ФИО2 №1 денежных средств в размере <номер> рублей 50 копеек, комиссия банку ПАО «Сбербанк» составила <номер> рублей 50 копеек, о чём ФИО2 №1 сообщил ФИО1, после чего последний добровольно отказался от <номер> рублей, пояснив ФИО2 №1, что добавит их сам в счёт оплаты оформления медицинской комиссии, билетов для следования к судну, осуществления доставки документов. Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №1 в сумме <номер> рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 <дата> в период времени с 12 часов 51 минуты до 14 часов 45 минут (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №1, используя свой абонентский номер <адрес> и мессенджер «Whats Арр», в ходе телефонных переговоров и переписки сообщил ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о необходимости дополнительной оплаты услуг за оформление документов в размере <номер> рублей путем их перечисления на карту <адрес><номер>, которая является дополнительным средством управления электронного средства платежа <номер>, открытого на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании. Однако, в действительности ФИО1 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а желал похитить денежные средства ФИО2 №1

ФИО2 №1, будучи обманутым ФИО1, желая оформить документы для трудоустройства на судно, <дата> в 14 часов 45 минут (по московскому времени), с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере <номер> рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО2 №1, на карту <адрес>» <номер>, которая является дополнительным средством управления электронного средства платежа <номер>, открытого на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №1 в сумме 3000 рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 <дата> в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 58 минут (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №1, используя свой абонентский номер <адрес> и мессенджер «Whats Арр», в ходе телефонных переговоров и переписки сообщил ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о необходимости осуществить оплату за оформление сертификата моряка в размере <номер> рублей путем их перечисления на карту ООО НКО «ЮМани» <номер>, которая является дополнительным средством управления электронного средства платежа <номер>, открытого на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании. Однако, в действительности ФИО1 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а желал похитить денежные средства ФИО2 №1

ФИО2 №1 будучи обманутым ФИО1, желая оформить сертификат моряка, <дата> в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут (по московскому времени), с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств на сумму <номер> рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО2 №1, на карту ООО НКО «ЮМани» <номер>, которая является дополнительным средством управления электронного средства платежа <номер>, открытого на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании. Из переведённых ФИО2 №1 денежных средств в размере <номер> рублей 95 копеек. 73 рубля 95 копеек составила комиссия банку ПАО «Сбербанк», о чём ФИО2 №1 сообщил ФИО1, после чего последний добровольно отказался от 70 рублей, пояснив ФИО2 №1, что добавит их сам в счёт оплаты сертификата моряка.

Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №1 в сумме <номер> рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут <дата> (по московскому времени) до 16 часов 27 минут <дата> (по московскому времени), путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме <номер> рублей, чем причинил ему значительный ущерб в размере <номер> рублей.

ФИО1, до 18 часов 43 минут <дата> (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, с целью хищения денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном канале мессенджера «Telegram», разместил заведомо ложную информацию в виде сообщения об оказании помощи в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики. При этом ФИО1 такой возможностью не обладал, это обязательство выполнять не намеревался, а желал похитить денежные средства обратившегося к нему лица.

ФИО2 №2, совместно с несовершеннолетним сыном Свидетель №1, имея намерение оформить учебную практику на судне, до 18 часов 43 минут <дата> (по московскому времени), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram» ознакомились с вышеуказанным сообщением ФИО1, с которым осуществили переписку посредством приложения <адрес>». В ходе переписки посредством приложения «Whats Арр», ФИО1, до 18 часов 43 минут (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, используя мессенджер «Whats Арр» со своим абонентским номером <адрес>, сообщил ФИО2 №2 и её несовершеннолетнему сыну Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что он окажет помощь в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики, для чего им (ФИО2 №2 и несовершеннолетнему Свидетель №1) необходимо осуществить оплату услуг в размере <номер> рублей путем их перечисления на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Однако, в действительности ФИО1 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а желал похитить денежные.

Несовершеннолетний Свидетель №1, будучи обманутым ФИО1, желая оформить учебную практику на судне, <дата> в 18 часов 43 минуты (по московскому времени), с использованием услуги «T-Банк Онлайн» АО «Т-банк», осуществил безналичный перевод принадлежащих его матери ФИО2 №2 (и с согласия последней) денежных средств на сумму <номер> рублей, с банковской карты АО «Т-банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя Свидетель №1, на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №2 сумме <номер> рублей, ФИО1 находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 в период времени с 18 часов 43 минут <дата> (по московскому времени) до 18 часов 35 минут <дата> (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №2, используя мессенджер «Whats Арр» со своим абонентским номером <номер>, в ходе переписки сообщил ФИО2 №2 и её несовершеннолетнему сыну Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что он готов оказать помощь в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики, для чего им (ФИО2 №2 и несовершеннолетнему Свидетель №1) необходимо осуществить оплату услуг за оформление страхового свидетельства в размере <номер> рублей путем их перечисления на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, а желал похитить денежные средства <номер> рублей.

Несовершеннолетний Свидетель №1, будучи обманутым ФИО1, желая оформить учебную практику на судне, <дата> в 18 часов 35 минут (по московскому времени), с использованием услуги «T-Банк Онлайн» «АО Т-банк», осуществил безналичный перевод принадлежащих его матери ФИО2 №2 (и с согласия последней) денежных средств на сумму <номер> рублей, с банковской карты АО «Т-банк» <номер><номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя Свидетель №1, на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами в сумме <номер> рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 в период времени с 18 часов 35 минут <дата> (по московскому времени) до 17 часов 54 минут <дата> (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №2, используя мессенджер «Whats Арр» со своим абонентским номером <адрес>, в ходе переписки сообщил ФИО2 №2 и её несовершеннолетнему сыну Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что он готов оказать помощь в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики, для чего им (ФИО2 №2 и несовершеннолетнему Свидетель №1) необходимо осуществить оплату услуг за оформление документов для прохождения практики в размере <номер> рублей путем их перечисления на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, а желал похитить денежные средства в сумме <номер> рублей.

Несовершеннолетний Свидетель №1, будучи обманутым ФИО1, желая оформить учебную практику на судне, <дата> в 17 часов 54 минуты (по московскому времени), с использованием услуги «T-Банк Онлайн» АО «Т-банк», осуществил безналичный перевод принадлежащих его матери ФИО2 №2 (и с согласия последней) денежных средств на сумму <номер> рублей, с банковской карты АО «Т-банк» <номер><номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя Свидетель №1, на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами в сумме <номер> рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 43 минут <дата> (по московскому времени) до 17 часов 54 минут <дата> (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в размере <номер> рублей, чем причинил ФИО2 №2 значительный ущерб в размере <номер> рублей.

ФИО1, до 21 часа 32 минут <дата> (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, с целью хищения денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном канале мессенджера «Telegram», разместил заведомо ложную информацию в виде сообщения об оказании помощи в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики. При этом ФИО1 такой возможностью не обладал, это обязательство выполнять не намеревался, а желал похитить денежные средства обратившегося к нему лица.

ФИО2 №3 совместно с несовершеннолетним сыном Свидетель №3, имея намерение оформить учебную практику на судне, до 21 часа 32 минут <дата> (по московскому времени), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram» ознакомились с вышеуказанным сообщением ФИО1, с которым осуществили переписку посредством приложения «Whats Арр».

В ходе переписки посредством приложения «Whats Арр», ФИО1, до 21 часа 32 минут (по московскому времени), находясь территории <адрес>, действуя умышлено, с целью хищения денежных средств, используя мессенджер «Whats Арр» со своим абонентским номером <номер>, сообщил ФИО2 №3 и её несовершеннолетнему сыну Свидетель №3 заведомо ложную информацию о том, что он готов оказать помощь в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики, для чего им (ФИО2 №3 и несовершеннолетнему Свидетель №3) необходимо осуществить оплату услуг в размере <номер> рублей путем их перечисления на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, а желал похитить денежные средства ФИО2 №3 в сумме <номер> рублей.

Свидетель №2, будучи обманутой ФИО1, по просьбе ФИО2 №3, желающей оформить учебную практику на судне своему сыну Свидетель №3, <дата> в период времени с 21 часа 32 минут (по московскому времени) по 21 час 36 минут (по московскому времени), с использованием услуги «Онлайн Банк Газпром» АО «Газпромбанк», осуществила 2 безналичных перевода принадлежащих ФИО2 №3 денежных средств в размере <номер> рублей и <номер> рублей, а всего на общую сумму <номер> рублей, с банковской карты АО «Газпромбанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя Свидетель №2, на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №3, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 в период времени с 21 часа 36 минут <дата> (по московскому времени) до 18 часов 45 минут <дата> (по московскому времени), с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №3, находясь на территории <адрес>, используя мессенджер «Whats Арр» со своим абонентским номером <номер>, в ходе переписки сообщил ФИО2 №3 и несовершеннолетнему Свидетель №3 заведомо ложную информацию о том, что он готов оказать помощь в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики, для чего им (ФИО2 №3 и несовершеннолетнему Свидетель №3) необходимо осуществить оплату услуг за оформление страхового свидетельства в размере <номер> рублей путем их перечисления на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании.

Свидетель №2, будучи обманутой ФИО1, по просьбе ФИО2 №3, желающей оформить учебную практику на судне своему сыну Свидетель №3, <дата> в 18 часов 45 минут (по московскому времени), с использованием услуги «Онлайн Банк Газпром» АО «Газпромбанк», осуществила безналичный перевод принадлежащих ФИО2 №3 денежных средств на сумму <номер> рублей, с банковской карты АО «Газпромбанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя Свидетель №2, на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №3 в сумме <номер> рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут <дата> (по московскому времени) до 18 часов 14 минут <дата> (по московскому времени), с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО2 №3, находясь на территории <адрес>, используя мессенджер «Whats Арр» со своим абонентским номером <адрес>, в ходе переписки сообщил ФИО2 №3 и несовершеннолетнему Свидетель №3 заведомо ложную информацию о том, что он готов оказать помощь в устройстве на судно для прохождения оплачиваемой учебной практики, для чего им (ФИО2 №3 и несовершеннолетнему Свидетель №3) необходимо осуществить оплату услуг за оформление документов для прохождения практики в размере 5000 рублей путем их перечисления на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании.

Свидетель №2, будучи обманутой ФИО1, по просьбе ФИО2 №3, желающей оформить учебную практику на судне своему сыну Свидетель №3, <дата> в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 15 минут (по московскому времени), с использованием услуги «Онлайн Банк Газпром» АО «Газпромбанк», осуществила безналичный перевод принадлежащих ФИО2 №3 денежных средств на сумму 5000 рублей, с банковской карты АО «Газпромбанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя Свидетель №2, на банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО1 и находящимся в его пользовании. Завладев таким образом денежными средствами ФИО2 №3 в сумме 5000 рублей, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 32 минут <дата> (по московскому времени) до 18 часов 15 минут <дата> (по московскому времени), находясь на территории <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 42 500 рублей, чем причинил ФИО2 №3 значительный ущерб в размере <номер> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлениях потерпевшие не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, которые, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 отдельно по каждому преступлению в отношении ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, противоправно, обманывая каждого из потерпевших, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, побуждал их добровольно передавать и переводить на его банковские счета денежные средства. Получив наличные, а также поступившие на банковские счета ФИО1 денежные средства, он получал реальную возможность распорядиться ими, то есть похищал. Этими действиями ФИО1 каждому из потерпевших причинен значительный ущерб, который подтверждён материалами дела, исходя из имущественного положения каждого им потерпевшего, а также стоимости похищенного имущества, превышающей <номер> рублей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной ФИО1 по каждому преступлению, добровольное возмещение каждому потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, его положительные характеристики по месту жительства со стороны главы муниципального образования и со стороны участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту прежней работы и учебы в институте, благодарственное письмо, а также то, что он учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется. Не является исключительным обстоятельством и установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательный работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чеков, расписки ФИО1, копии диалогов в мессенджере, ответы кредитных организаций, ответы операторов мобильной связи, СД-диски, справки о движении денежных средств, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов