Приговор № 1-486/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-486/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 4 декабря 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Меньшиковой О.В., при секретаре Гайдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Загариной О.М., подсудимого ФИО1, защитника Смирнова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в начале июня 2017 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах на территории г. Тольятти, Самарской области, точное место не установлено, у неустановленного лица, путем закладки незаконно приобрел с целью сбыта не менее 20-ти свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 гр. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 12.06.2017 г. в неустановленное время проследовал с приобретенными выше наркотическими средствами на территорию Комсомольского района, г. Тольятти, где разложил, то есть, незаконно сбыл, не менее 20 закладок с наркотическими средствами в различных потайных местах, с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами, при этом зафиксировал места и адреса закладок путем записей в принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» и разместил данную информацию на неустановленных сайтах в сети интернет, то есть, незаконно сбыл лицам, употребляющим наркотические средства. 29.06.2017 г. в период с 15.15 час. по 18.40 час. в ходе проведения осмотра мест происшествий, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята одна из разложенных 12.06.2017 г. ФИО1 закладок с наркотическим средством по адресу: в районе 7 подъезда за домом № 34 по ул. ФИО6 Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1120 от 13.07.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в июне 2017 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, на территории г. Тольятти, Самарской области, точное место не установлено, у неустановленного лица путем закладки незаконно приобрел с целью сбыта не менее 60-ти свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,31 гр. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 22.06.2017 г. в неустановленное время, проследовал с приобретенными выше наркотическими средствами на территорию Комсомольского района, г. Тольятти, где разложил, то есть, незаконно сбыл, не менее 60 закладок с наркотическими средствами в различных потайных местах, с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами, при этом зафиксировал места и адреса закладок путем записей в принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» и разместил данную информацию на неустановленных сайтах в сети интернет, то есть, незаконно сбыл лицам, употребляющим наркотические средства. 28.07.2017 г. в период с 10.30 час. по 16.00 час. в ходе проведения осмотра мест происшествий, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята одна из разложенных 22.06.2017 г. ФИО1 закладок с наркотическим средством по адресу: возле 2 подъезда дома № 88 по ул. Мурысева Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1321 от 08.08.2017 г. и справке об исследовании № 704 от 28.07.2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 гр., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, вновь имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 23.06.2017 г. до 15.00 час., точное время не установлено, находясь в пос.Тимофеевка Ставропольского района Самарской области, точное место не установлено, у неустановленного лица, путем закладки незаконно приобрел с целью сбыта сверток с находящимися в нем свертками в количестве не менее 59-ти штук с наркотическими средствами: производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 21,103 гр., что относится к крупному размеру, и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 31,1 гр., что относится к крупному размеру. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал с приобретенными выше наркотическими средствами на территорию пос.Шлюзовой Комсомольского района г.Тольятти, где в дневное время, до 15.00 час. 23.06.2017 г. часть закладок в количестве не менее 33 штук с наркотическими средствами разложил, то есть незаконно сбыл, в различных потайных местах, с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами, а именно: около домов №№ 30, 32, 46 по ул. Куйбышева, №№ 5, 9, 10, 16, 23, 28Б, 33 по ул. Гидротехнической, №№ 1, 9, 13, 23, 27, 37 по ул. Железнодорожная, № 7 по ул. Энергетиков, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, при этом зафиксировал места и адреса закладок путем записей в принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» и разместил данную информацию на неустановленных сайтах в сети интернет, то есть, незаконно сбыл лицам, употребляющим наркотические средства. 23.06.2017г. в 15.00 час. с торца дома 28«б» по ул. Гидротехническая Комсомольского района г. Тольятти данные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которые предприняли попытку задержать ФИО1, однако, последний попытался скрыться бегством и был настигнут возле первого подъезда дома 14 по ул.Макарова Комсомольского района г. Тольятти. В ходе личного досмотра Г.С.ЮБ. сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «Самсунг» с адресами закладок наркотических средств по указанным выше адресам, расположенным на территории пос. Шлюзовой Комсомольского района г. Тольятти, которые были разложены, то есть, незаконно сбыты ФИО1 23.06.2017г. неустановленному кругу лиц, употребляющим наркотические средства. В период с 20.00 час. 23.06.2017 г. по 01.00 час. 24.06.2017 г. в ходе проведения осмотра мест происшествий - вышеперечисленных адресов, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты разложенные ФИО1 закладки с наркотическими средствами по следующим адресам: -в автомобильной покрышке напротив единственного подъезда дома № 46 по ул.Куйбышева, - возле подвальной двери с торца дома № 46 по ул. Куйбышева, - в покрышке возле 8 подъезда дома № 16 по ул. Гидротехнической, - в покрышке возле 4 подъезда дома № 16 по ул. Гидротехнической, - в решетке окна 1-го этажа за домом № 9 по ул. Гидротехнической в районе 2 подъезда, - под ступенькой 3 подъезда дома № 9 по ул. Гидротехнической, - в покрышке возле 1 подъезда дома № 13 по ул. Железнодорожной, -в железном ящике световой опоры возле 5 подъезда дома № 13 по ул.Железнодорожной, - под пандусом с торца дома № 23 по ул. Железнодорожной, -в оконной решетке ломбарда «Старый город» за домом № 23 по ул.Железнодорожной, - под крыльцом 4 подъезда дома № 27 по ул. Железнодорожной, - под железной пластиной в углу возле 2 подъезда дома № 27 по ул. Железнодорожной, - под решеткой на полу возле 9 подъезда дома № 23 по ул. Гидротехнической, - под пандусом возле 3 подъезда дома № 23 по ул. Гидротехнической, - в балконе возле 6 подъезда дома № 37 по ул. Железнодорожной, - внутри полой трубы ограничителя входной двери возле 3 подъезда дома № 37 по ул.Железнодорожной, -в игрушечном домике в полисаднике возле 3 подъезда дома № 33 по ул.Гидротехнической, - под ступеньками возле 8 подъезда дома № 33 по ул. Гидротехнической, - в траве с торца дома № 28«б» по ул. Гидротехнической, - в балконе возле 2 подъезда дома № 9 по ул. Железнодорожной, - между камнем и бетонным блоком за домом № 1 по ул. Железнодорожной, - возле подвальной двери с торца дома № 30 по ул. Куйбышева, - под крыльцом 1 подъезда дома № 30 по ул. Куйбышева, - под тазом с цветами возле 8 подъезда дома № 5 по ул. Гидротехнической, -в полисаднике рядом с треугольной клумбой возле 3 подъезда дома № 5 по ул.Гидротехнической, - возле подвальной двери с торца дома № 10 по ул. Гидротехнической, - в клумбе возле 1 подъезда дома № 7 по ул. Энергетиков, - под пандусом за домом № 32 по ул. Куйбышева, а всего свертков в количестве 28 штук с веществами, которые согласно заключению эксперта № 1072 от 11.07.2017 г. в 25 свертках содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 12,22 гр., что относится к крупному размеру, и в 3 свертках содержат в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 10,35 гр., что относится к крупному размеру, которые Г.С.ЮБ. незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 23.06.2017 г., в дневное время, точное время не установлено, проследовал на территорию п. Шлюзовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где часть наркотических средств в количестве 33 свертков сбыл при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотических средств, содержащихся в 26 свертках также намеревался сбыть на территории Комсомольского района, г. Тольятти, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 23.06.2017 г. в 15.00 час. возле первого подъезда дома 14 по ул.Макарова Комсомольского района г. Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли 6 свертков с веществами, которые, согласно справке об исследовании № 569 от 24.06.2017 г. и заключению эксперта № 1077 от 06.07.2017 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 20,750 гр., что относится к крупному размеру. Также, 23.06.2017 г., в период с 17.00 час. по 18.10 час. в ходе осмотра места происшествия - территории возле 1-го подъезда дома 14 по ул.Макарова была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, которую он сбросил при задержании, в которой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществами, являющимися согласно заключению эксперта № 1078 от 10.07.2017г., наркотическим средством – пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,883 гр., что относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что его умысел был направлен на сбыт всей массы наркотического средства. В начале июня 2017 г. ему в соц.сети пришло смс-сообщение от неизвестного лица с предложением работать курьером. Его это заинтересовало, и он по указанной в сообщении ссылке, зарегистрировался в программе «Телеграмм», где написал сообщение с вопросом, в чем заключается работа курьером. В ответ ему пришло смс-сообщение от неизвестного лица, в котором было сообщено, что нужно делать, а именно, он должен был раскладывать на территории г. Тольятти свертки с наркотическими средствами, после чего отправлять сообщения с указанием точного их местонахождения неизвестному лицу. За каждый разложенный сверток с наркотическим средством ему обещали платить по 250 руб. Деньги должны были поступать на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» раз в неделю. Он заполнил анкету и отправил копию своего паспорта. Затем ему сообщили, что его приняли на работу курьером, и что ему необходимо списаться с неизвестным лицом, который будет его куратором. По указанию куратора он забрал партию наркотических средств, которые должен был раскладывать частями. Куратор сообщал ему, когда необходимо разложить часть из партии, он раскладывал. Свертки были обмотаны черной изолентой, сам он наркотики не расфасовывал. 23.06.2017 г. при раскладке оставшейся у него части наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции. Его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотических средств, полученных им до 12.06.2017 г. Он разложил часть из этой партии 12.06.2017 г., зафиксировал места закладок на телефоне и отправил куратору. 22.06.2017 г. также разложил часть партии, зафиксировал адреса на телефоне и отправил куратору. 23.06.2017 г. до задержания он также успел разложить часть партии и отправить информацию куратору, но затем был задержан с остатками наркотических средств. Когда он заметил сотрудников полиции, то испугался, побежал, наперерез ему побежали двое гражданских лиц, сбили его, сумка слетела, затем подъехал патрульный автомобиль и подбежал сотрудник полиции, его задержали, посадили в автомобиль, сумка так и лежала на земле. В ходе личного досмотра он сказал, что при нем имеется 6 свертков, а в сумке 2 пакета со свертками. Затем поехали в ОП-23, возили в наркологию. Затем проехали на места закладок, сделанных им 23.06.2017 г. до задержания, он показывал места нахождения наркотических средств, оказывал помощь следствию, дал подробные показания, но в протоколе допроса было указано, что партию наркотических средств он забрал 23.06.2017 г. в с. Тимофеевка, однако, 23.06.2017 г. он в с. Тимофеевка не ездил, так как партию он забрал до 12.06.2017 г. В протоколе личного досмотра он указал, что 6 свертков предназначались для сбыта, а не для личного употребления, так как сотрудники полиции сказали, что отрицать нет смысла. Сам он наркотические средства не употребляет, один раз пробовал курить, но что именно, не помнит. Не знал, какие именно наркотические средства он раскладывал, свертки он не вскрывал. На совершение преступления его толкнуло трудное материальное положение, необходимость в проведении операции его матери, которая страдает заболеванием суставов. Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу: - показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает полицейским – водителем МОВО У МВД по г. Тольятти. 23.06.2017 г. он находился на дежурстве, нес службу совместно с М., они находись в ..... В дневное время возле дома по ул.Гидротехническая, 28«б» г.Тольятти ими был замечен молодой человек, который в траву возле дома что-то положил или поднял, затем начал писать или читать что-то в сотовом телефоне, что вызвало подозрение. Они окликнули данного парня, чтобы спросить, что он делает, в ответ парень обернулся и, увидев их, бросился бежать. Они погнались за парнем, он ехал за Г.С.ЮБ. вдоль дома № 14 по ул. Макарова, тот сбросил сумку возле первого подъезда и тут же его догнал и задержал М., помогли гражданские лица. Пока они его преследовали, парень бросил под дерево мужскую сумку, которая висела у него через плечо. После того, как они догнали молодого человека, то попросили представиться, он представился как ФИО1 Они посадили его в машину, спросили, зачем он побежал, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что побежал, потому что у него при себе находятся наркотические средства. Они вызвали следственно-оперативную группу и ждали ее приезда. ФИО1 они не досматривали, сумку не поднимали, только наблюдали, чтобы ее никто не трогал. Затем приехала следственно-оперативная группа, в ней был следователь, сотрудники ОНК. Перед проведением личного досмотра Г.С.ЮБ. были приглашены двое понятых. Личный досмотр на месте задержания и осмотр сумки проводила следственно-оперативная группа. Всем участникам перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики. Далее ФИО1 добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем джинс 6 свертков из фольги, обмотанных изолентой черного цвета. Также в ходе осмотра сумки в ней было обнаружено около 20 свертков. Все свертки были изъяты и помещены в конверт. Также из кармана джинс Г.С.ЮБ. был изъят сотовый телефон. Был составлен протокол личного досмотра, протокол осмотра сумки, где все присутствующие расписались. На ФИО1 никто давление не оказывал; - показаниями свидетеля М. допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает старшим полицейским МОВО МВД России по г. Тольятти. 23.06.2017 г. он нес службу совместно с ФИО2 Возле дома 28«б» по ул.Гидротехническая, г. Тольятти ими был замечен парень, который вызвал подозрение тем, что что-то искал или прятал в траве возле дома. У парня была сумка через плечо темного цвета. Они окликнули данного парня, чтобы спросить, что он делает, парень обернулся и, увидев их, бросился бежать. Он бежал за ним, а напарник преследовал на автомашине, также задержать подсудимого помогли гражданские лица, проходившие мимо. Они догнали ФИО1 возле 1-го подъезда дома 14 по ул. Макарова. В ходе преследования парень бросил под дерево сумку. После задержания парень представился как ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что у него есть наркотики. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, на ФИО1 были надеты наручники. После приезда следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр задержанного в присутствии понятых. Г.С.ЮБ. еще раз подтвердил, что у него имеются наркотические средства, и выдал из кармана джинс несколько свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Также следователь осмотрела сумку, которую бросил ФИО1, в ней обнаружили 2 пакета, в которых было по 10 свертков. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны, были составлены соответствующие протоколы; - показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. 23.06.2017 г. от дежурного поступила информация о том, что сотрудниками МОВО возле дома 14 по ул. Макарова, Комсомольского района, г. Тольятти, задержан ФИО1, у которого при себе предположительно имеются наркотические средства. Он совместно с сотрудником ОНК Е. в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехали по адресу. По прибытии на место, возле 1-го подъезда дома 14 по ул. Макарова в сопровождении двух сотрудников МОВО находился гражданин, который представился, как ФИО1 В целях проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 выдал из кармана джинс 6 свертков, обмотанных черной изолентой, а также сотовый телефон, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство, которое он должен был разложить для неизвестных лиц. Обнаруженные свертки и сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттиске печати поставили подписи понятые и ФИО1 По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем следователь приступила к осмотру места происшествия – возле 1-го подъезда дома 14 по ул. Макарова, где под деревом Г.С.ЮБ. сбросил свою сумку во время задержания. Он с Е. в ходе данного осмотра не участвовали, так как отбирали объяснения от понятых, участвующих в личном досмотре, но ему известно, что в сумке у ФИО1, кроме личных вещей, было обнаружено 2 пакета, в которых находилось по 10 свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и опечатаны. Данные свертки, со слов ФИО1, он также должен был разложить на территории Комсомольского района, но не успел, так как его задержали. Также ФИО1 пояснил, что у него в изъятом телефоне имеются сохраненные сообщения с адресами закладок, которые он уже успел разложить в день задержания. После проведения мероприятий на месте задержания ФИО1 доставили в ОП ..., где взяли смывы с рук, а также он добровольно написал согласие на осмотр своего телефона. 27.06.2017 г. по поручению следователя он совместно с оперуполномоченным Я. осматривали сотовый телефон, изъятый у Г.С.ЮБ. В ходе осмотра информации в телефоне в приложении «Telegram» обнаружены сообщения от 12.06.2017 г. с адресами по Комсомольскому району г. Тольятти, с указанием точных мест закладок с наркотическими средствами. Адресов было около 20, были сделаны скрин-шоты описания адресов, а затем в целях проверки указанных в сообщении мест 29.06.2017 г. он с двумя понятыми выезжал по данным адресам. Только по одному адресу по ул. ФИО6, 34, возле забора под камнем был обнаружен сверток из фольги, обмотанный изолентой черного цвета с кристаллообразным порошкообразным веществом. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в конверт, конверт был подписан и опечатан, также составлен протокол осмотра. По остальным адресам каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было; - показаниями свидетеля Т., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает следователем СУ У МВД России по г. Тольятти. 23.06.2017г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступило сообщение о необходимости выезда на осмотр места происшествия по адресу: <...>, так как там был задержан гражданин предположительно с наркотическими средствами. В связи с этим, она, эксперт, сотрудники ОНК М. и Е. выехали по указанному адресу. По приезду на место, возле 1-го подъезда .... в сопровождении двух сотрудников МОВО находился гражданин, который представился, как ФИО1 На Г.С.ЮБ. были надеты наручники. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что у него есть наркотики. Были приглашены понятые, сотрудники ОНК приступили к производству личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у подсудимого в кармане джинс были обнаружены 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые были изъяты и упакованы. После этого она начала проводить осмотр места происшествия, где лежала мужская сумка. Для данного осмотра также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра участвовал ФИО1 В ходе осмотра сумка была поднята с земли и осмотрена. В сумке были обнаружены документы на имя Г.С.ЮБ., паспорт, водительские права, денежные средства, банковская карта, 2 прозрачных пакета, в которых находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета, в каждом из пакетов по 10 свертков. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он забрал в с. Тимофеевка с целью дальнейшей реализации. Оба пакета со свертками были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО1 Сумка и ее содержимое также была изъята и упакована в целлофановый пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1 не было, он не жаловался. ФИО1 добровольно все пояснял, сотрудничал со следствием, давления на него никто не оказывал; - показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, согласно которым летом 2017 года, дату назвать не может, он находился возле дома 14 по ул. Макарова, Комсомольского района, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при проведении личного досмотра. Его привели на место, где находился подсудимый, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, порядок проведения досмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы и вещества, и в случае, если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать. ФИО1 ответил утвердительно, после чего достал из кармана джинс свертки, обмотанные изолентой черного цвета. В ходе досмотра один из свертков был вскрыт, и под изолентой и фольгированной бумагой был обнаружен зип-пакет, в котором находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета, рассыпчатое по консистенции. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в каждом из свертков находится наркотическое вещество – спайс, и данные свертки он должен был разложить для неизвестных лиц. По факту изъятия свертков и сотового телефона сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались, а ФИО1 ещё собственноручно сделал запись, что наркотические средства он должен был разложить для неизвестных лиц. Ни кем в его присутствии никакого давления на ФИО1 не оказывалось; - показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия при личном досмотре наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля М.; - показаниями свидетеля П., допрошенного в судебном заседании, согласно которым летом 2017 года, точную дату не помнит, около дома 14 по ул.Макарова он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре личных вещей задержанного гражданина, как ему пояснили – ФИО1 При осмотре присутствовал он, еще один понятой, следователь, криминалист, еще сотрудники полиции. В полисаднике между деревьями лежала мужская сумочка, ему пояснили, что он будет присутствовать понятым при ее досмотре. Г.С.ЮБ. пояснил, что это его сумочка, что когда его догоняли, она слетела с плеча, что в ней лежат документы и, если его, ФИО1, не обманули, то там должны находиться наркотические средства. В ходе осмотра эксперт достал из сумочки документы, деньги, карточки, 2 пакета со свертками, перемотанными черной изолентой, свертки не вскрывали, пересчитали, свертков было около 20 штук, и запечатали в конверт. Г.С.ЮБ. пояснял, что сам наркотики не употребляет, забрал наркотики из пос. Тимофеевка и приехал в пос. Шлюзовой для того, чтобы сделать закладки. Он все рассказывал добровольно, пояснял, что не знает тех людей, на кого работает, на связь с ними выходил по телефону, не встречался ни с продавцом, ни с покупателями наркотических средств. Ему объяснили место, где он забрал свертки. При осмотре присутствовали следователь, эксперт, второй понятой, еще сотрудники полиции. Перед тем, как открыли сумку, ФИО1 добровольно перечислил, что находится в сумке. Содержимое сумки совпало с тем, что перечислил ФИО1 Обнаруженные свертки запечатали в конверт, все на нем расписались; - показаниями свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в июне 2017 года, точную дату не помнит, он проходил мимо ...., был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В данном месте был задержан гражданин, как пояснили сотрудники – ФИО1, который сбросил свою сумку. Так же был приглашен еще один понятой. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на мужскую сумку темного цвета, которая лежала между деревьями, на земле. ФИО1 пояснил, что это его сумка, он её выронил в ходе задержания. Также подсудимый сам, добровольно, пояснил, что в сумке у него находятся его личные вещи, а также свертки с наркотическими средствами, которые он должен был разложить на территории Комсомольского района г. Тольятти. Сотрудники полиции подняли сумку, женщина-следователь осматривала ее содержимое. В сумке находились паспорт, другие документы, деньги, карточки, сим-карты, а также 2 прозрачных пакета с застежкой. В обоих пакетах находились небольшие свертки, замотанные черной изолентой. В каждом пакете находилось по 8-10 свертков. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства. Свертки не вскрывались. Все свертки были помещены в конверт, на конверте поставили подписи все присутствующие. Давление на подсудимого не оказывалось. Все происходящее было запротоколировано, замечаний ни у понятых, ни у подсудимого не было. В протоколе все было отражено верно, соответствовало тому, что происходило; - показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает полицейским МОВО по г. Тольятти. 23.06.2017 г. он нес службу в период с 19.00 час. до 08.00 час. совместно с А. 23.06.2017 г. в 15:00 час. другими сотрудниками МОВО возле дома 14 по ул. Макарова Комсомольского района, г. Тольятти, был задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые тот должен был сбыть на территории Комсомольского района г. Тольятти. В ходе задержания Г.С.ЮБ. пояснил, что большую часть наркотических средств в свертках он уже успел разложить на территории пос. Шлюзовой и добровольно согласился указать места закладок. Перед выездом на места закладок сотрудниками ОНК был произведен осмотр сотового телефона, изъятого у ФИО1, в котором были обнаружены сообщения с адресами закладок. Он ФИО1 не задерживал. Примерно в 20.00 час. он совместно с А., задержанным ФИО1, следователем, следственно-оперативной группой, двумя понятыми выехали в п. Шлюзовой, где ФИО1 добровольно стал указывать на места закладок, которые он успел разложить до своего задержания. Всего было исследовано 33 адреса, на которых было обнаружено 28 свертков. Обнаруженные свертки фотографировались, изымались, упаковывались в конверты, опечатывались, делались пояснительные надписи. Следователем составлялся протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотр мест закладок он находился рядом с ФИО1 Осмотр занял несколько часов. Подъезжая к очередному месту, ФИО1 давал описание места закладки, вспоминал. Давление на ФИО1 не оказывалось. Свертки были спрятаны в щелях возле дверей, за решетками, в щитовых ящиках, по-разному; - показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что согласно которых он работает в должности старшего полицейского МОВО по г. Тольятти. 23.06.2017 г. он нес службу в период с 19.00 час. до 08.00 час. совместно с ФИО3 23.06.2017 г. в 15:00 час. сотрудниками МОВО возле дома 14 по ул. Макарова Комсомольского района, г.Тольятти, был задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО1 должен был сбыть на территории Комсомольского района г. Тольятти. В ходе задержания ФИО1 пояснил, что большую часть наркотических средств в свертках он уже успел разложить на территории пос. Шлюзовой и добровольно согласился указать места закладок. Перед выездом на места закладок сотрудниками ОНК был произведен осмотр сотового телефона, изъятого у ФИО1, в котором были обнаружены сообщения с адресами закладок. Примерно в 20.00 час. он совместно с Г., ФИО1, следователем, сотрудником ОНК Я., экспертом, ответственным от руководства и двумя понятыми выехали в п. Шлюзовой, где ФИО1 добровольно стал указывать на места закладок, которые он успел разложить до своего задержания, 23.06.2017 г., а именно: ул. Куйбышева, 46, ФИО1 указал на вкопанную покрышку слева от 1 подъезда, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Куйбышева, 46, ФИО1 указал на подвальную дверь с торца дома, где у подножия данной двери слева в щели был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 16, ФИО1 указал на чёрный баллон (покрышку) возле 8 подъезда, где внутри покрышки был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 16, ФИО1 указал на покрышку возле лавочки справа от 4 подъезда, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 9, ФИО1 указал на решётку подвального помещения за домом в районе 2 подъезда, справа от арки, в указанной решетке на окне 1 этажа под верхним углом был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ...., ФИО1 указал на вторую ступеньку крыльца возле 3 подъезда справа от входа, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 13, ФИО1 указал на грузовую покрышку слева от крыльца 1 подъезда со стороны дома, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная 13, ФИО1 указал на железный ящик световой опоры, справа от входа в подъезд, в левом дальнем углу ящика был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул Железнодорожная, 23, ФИО1 указал на пандус для колясок с правого торца дома, под пандусом на асфальте справа был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 23, ФИО1 указал на оконную решётку справа от входа в ломбард «Старый город», в решетке обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 27, ФИО1 указал под первую ступеньку крыльца справа 4 подъезда, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул.Железнодорожная, 27, ФИО1 указал на асфальте под кухонным окном квартиры слева от входа в подъезд №2, где под железной пластиной в углу дома был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 23, ФИО1 указал на решётку с левой стороны расположенной на площадке перед входом в подъезд №9, где под решеткой был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 23, ФИО1 указал на пандус крыльца подъезда №3 на асфальте справа под ним, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 37, ФИО1 указал на внешний правый торец балкона квартиры первого этажа слева от входа в подъезд №6, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 37, Г.С.ЮБ. указал на металлический ограничитель домофонной двери при входе в подъезд №3, где в ограничителе внутри полой трубы был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 33, ФИО1 указал на игрушечный домик слева от подъезда №3 в полисаднике, где внутри домика был обнаружен свёрток прямоугольной формы в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 33, ФИО1 указал на вторую ступеньку справа от крыльца подъезда №8, где был обнаружен свёрток прямоугольной формы в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 28б, ФИО1 указал на траву с правого торца дома между забором и домом, где был обнаружен прямоугольный свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 9, ФИО1 указал на вкопанную покрышку за домом подъезда № 6, в ходе осмотра указанного места никаких свёртков обнаружено не было; ул. Железнодорожная, 9, ФИО1 указал на балконную щель между 1 и 2 подъездом, в данной щели слева в утеплителе был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Железнодорожная, 1, ФИО1 указал на покрышку слева от 1 подъезда, в ходе осмотра указанного места покрышек обнаружено не было; ул.Железнодорожная, 1, ФИО1 указал на камень рядом с бетонным блоком за домом в районе 1 подъезда на земле под ним, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Куйбышева, 30, ФИО1 указал на подвальную дверь с правого торца дома, слева от подвальной двери, где в траве был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Куйбышева, 30, ФИО1 указал под первую ступень крыльца первого подъезда, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 5, ФИО1 указал под таз с цветами в полисаднике справа от входа в подъезд №8, под которым был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 5, ФИО1 указал слева от треугольной клумбы в полисаднике слева от подъезда №3, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Гидротехническая, 10, Г.С.ЮБ. указал под 1 ступень 2 подъезда справа, но в ходе осмотра никаких свёртков обнаружено не было; ул. Гидротехническая, 10, ФИО1 указал на подвальную дверь с правого торца дома, слева от подвальной двери, где на полу был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Энергетиков, 7, ФИО1 указал за большой камень за синей лавочкой слева от подъезда №4, но в ходе осмотра никаких свёртков обнаружено не было; ул. Энергетиков, 7, ФИО1 указал на место между клумбой и забором, в центральной клумбе справа от входа в подъезд №1, где был обнаружен свёрток в чёрной изоленте; ул. Куйбышева, 32, ФИО1 указал на решётку подвального окна со стороны дома № 36, под решеткой слева, но в ходе осмотра никаких свёртков обнаружено не было; ул. Куйбышева, 32, ФИО1 указал на пандус единственного подъезда, под которым справа был обнаружен свёрток в чёрной изоленте. Всего было объезжено 33 адреса и обнаружено 28 свертков, 3 из которых были прямоугольной формы, а остальные круглой формы. Каждый сверток в его присутствии помещался в отдельный конверт, который заклеивался прямо на месте происшествия, на конверте делалась соответствующая запись, которая содержала адрес и объект изъятия, на конверте ставили подписи понятые, ФИО1 и следователь. Конверты нумеровались следователем. Никакого давления в ходе вышеуказанных мероприятий на ФИО1 никем не оказывалось. Все места закладок он показывал добровольно. По данному факту следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании все присутствующие расписались. Осмотр места происшествия начал проводиться в вечернее время и закончился глубокой ночью 24.06.2017 г. В ходе осмотра некоторое время шел довольно сильный дождь. После данного мероприятия все приехали в ОП № 23, где от понятых были отобраны подробные объяснения по данному поводу (том 1 л.д. 237-240); - показаниями свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании согласно которым 23.06.2017 г. он находился на ул. Матросова со своим товарищем ФИО4, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Их привезли в отдел полиции и сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего в их присутствии и в присутствии подсудимого осмотрели сотовый телефон, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены сообщения с адресами, как пояснил ФИО1, это адреса, куда он раскладывал закладки с наркотическими средствами. После этого он и второй понятой с сотрудниками полиции и ФИО1 выехали по указанным в телефоне адресам, на которые указывал сам ФИО1 Они осмотрели более 30 адресов, было обнаружено 28 свертков. Каждый сверток упаковывался в конверт, опечатывался, на конверте ставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и следователь. Никакого давления на ФИО1 никем не оказывалось. Все места закладок ФИО1 показывал добровольно. Следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании все присутствующие расписались. Осмотр мест закладок проходил примерно с 21.00 до 00.00 ночи. Обнаруженные свертки были перемотаны изолентой, однотипно упакованы; - показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, которые относительно обстоятельств осмотра сотового телефона ФИО1 23.06.2017 г., обнаружения записей с 33 адресами мест закладок наркотических средств, осмотра указанных адресов, обнаружения и изъятия 28 свертков с наркотическими веществами, аналогичны показаниям свидетеля Д. (том 2 л.д. 62-65); - показаниями свидетеля Я., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 23 У МВД России по Самарской области. 23.06.2017 г. от дежурного ОДЧ ОП № 23 поступила информация о том, что сотрудниками МОВО в пос. Шлюзовой Комсомольского района г.Тольятти задержан молодой человек по подозрению в распространении наркотических средств. Сотрудники ОНК ФИО38 и ФИО39 выехали по адресу совместно со следственно-оперативной группой, а он остался в отделе полиции. Вечером задержанный, им оказался ФИО1, был доставлен в отдел полиции и ему стало известно, что у ФИО1 при себе было обнаружено 6 свертков с наркотическими средствами, кроме того, в сброшенной задержанным сумке также находились наркотические средства. ФИО1 пояснил, что занимался распространением наркотических средств путем закладок и 23.06.2017 г. до задержания успел разложить наркотические средства на территории пос. Шлюзовой, был задержан в момент осуществления раскладки. Он произвел смывы с рук с ФИО1, затем подсудимый написал заявление о согласии на осмотр своего сотового телефона. В ходе осмотра телефона в одном из приложений были обнаружены сообщения от 23.06.2017 г. с 33 адресами в пос. Шлюзовой. Адреса были зафиксированы в протоколе осмотра, сделаны скрин-шоты изображений с телефона. ФИО1 пояснил, что 23.06.2017 г., перед своим задержанием, он произвел закладки с наркотическим средствами по указанным адресам, после чего в составе следственно-оперативной группы, понятых, сотрудников МОВО и Г.С.ЮБ. они поехали по местам закладок, которые ФИО1 указывал сам. Проехали 33 адреса и в 28 из них было обнаружено 28 свертков, обмотанных черной изолентой. Каждый сверток упаковывался в конверт, опечатывался, подписывался понятыми и ФИО1, составлялся протокол. Осмотр был закончен ночью. После осмотра все вернулись в ОП-23, где он отобрал объяснение от ФИО1 Впоследствии на основании поручения следователя о более детальном осмотре сотового телефона, он проводил дополнительный осмотр сотового телефона, без участия ФИО1, с участием понятых. В ходе осмотра была обнаружена переписка от 22.06.2017 г., в которой содержались сообщения с адресами по Комсомольскому району. Всего в данной переписке было указано 60 адресов. Все адреса из переписки от 22.06.2017 г. были зафиксированы в протоколе. 28.07.2017 г. совместно с оперуполномоченным ОНК Е. в присутствии понятых были осмотрены все 60 адресов за 22.06.2017 г. В ходе данного осмотра был обнаружен только 1 сверток из изоленты черного цвета по адресу ул.Мурысева, 88. Сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан, подписан понятыми, также составлен протокол осмотра. По поручению следователя 27.06.2017 г. был проведен дополнительный осмотр сотового телефона, без участия ФИО1, с участием понятых. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена переписка от 12.06.2017 г. с сообщениями с адресами по Комсомольскому району, около 20 адресов. В дальнейшем сотрудниками ОНК М. и Щ. в присутствии понятых были осмотрены все 20 адресов, датированных 12.06.2017 г. В ходе данного осмотра за домом 34 по ул. ФИО6 был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета; - показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании, согласно которым летом 2017 года, дату не помнит, он находился возле ...., когда его пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре сотового телефона задержанного, на что он согласился. Затем, он вместе с сотрудником полиции и другим понятым проследовал в отдел полиции, где ему и второму понятому, разъяснили права и обязанности понятых, затем разъяснили, что сотрудниками полиции был задержан гражданин за сбыт наркотиков, и необходимо поприсутствовать при осмотре его сотового телефона. Перед осмотром телефона сотрудники полиции показали им заявление ФИО1 о том, что он дает разрешение на осмотр своего телефона. В ходе осмотра сотового телефона сотрудники полиции обнаружили в одном из приложений сообщения с адресами мест нахождения закладок. Сотрудники полиции сделали фотографии экрана телефона, составили протокол осмотра телефона, куда перенесли все адреса, их было много. Он и второй понятой в протоколе расписались, им предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре данных адресов. Через какое-то время ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать к отделу полиции. Он приехал и вместе с двумя сотрудниками полиции и вторым понятым поехали по адресам. Они проехали по всем адресам закладок, точные места не помнит, порядка 60 мест. На одном из адресов, кажется по ...., был найден и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток запечатали в конверт, составили протокол осмотра, он и второй понятой подписали протокол, также делали фотографии; - показаниями свидетеля З., допрошенного в судебном заседании, которые относительно обстоятельств осмотра сотового телефона ФИО1, обнаружения записей с адресов 60-ти мест расположения закладок с наркотическими средствами, осмотра мест закладок, обнаружения и изъятия по ул. Мурысева, 88 свертка с наркотическим средством, аналогичны показаниями свидетеля Е.; - показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, согласно которым не помнит точную дату, когда он находился около магазина по адресу ул.Мурысева, 102, и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, он согласился и проехал с сотрудниками в отдел полиции. Там в его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий, как ему пояснили, ФИО1 Ему и второму понятому, разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра. Не помнит модель телефона и присутствовал ли владелец телефона во время осмотра. В телефоне были обнаружены записи с адресами, где были разложены наркотические средства. Все записи в телефоне были сфотографированы, зафиксированы в протоколе, где он и второй понятой расписались, замечаний у них не было. Через пару дней, возможно 29.06.2017 г., он по предложению сотрудников полиции участвовал в осмотре мест, адреса которых были обнаружены в сотовом телефоне. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, который также участвовал при осмотре телефона, на автомобиле ездили по адресам. Адреса не помнит, но все адреса были на территории Комсомольского района г. Тольятти. Они проехали около 20 мест, в одном из них по ул.ФИО6, возле детской поликлиники, точно адрес не помнит, под камнем возле забора был обнаружен сверток. Сверток упаковали в конверт, опечатали, составили протокол осмотра, где он расписался; - показаниями свидетеля Н., допрошенного в судебном заседании, которые относительно обстоятельств осмотра сотового телефона ФИО1, обнаружения записей с 20-ю адресами мест расположения закладок, осмотра мест происшествия и изъятия по адресу ул. ФИО6, 34 г. Тольятти свертка с наркотическим средством, аналогичны показаниям свидетеля Б.; - показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым подсудимый является ее сыном, они проживают совместно. Она никогда не замечала за сыном ничего подозрительного, после службы в армии сын стремился устроиться в органы внутренних дел, чтобы бороться с преступниками. ФИО1 работал неофициально в сервисе, ремонтировал автомобили, всегда оказывал ей материальную помощь. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны, как доброго отзывчивого парня. ФИО1 не курит и не употребляет спиртные напитки, выполняет всю работу по дому, так как у нее имеется заболевание ног – артрит и артроз коленных суставов, в период обострения данного заболевания она не может передвигаться. 24.06.2017 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что Г.С.ЮБ. задержан с наркотическими средствами. Она никогда не замечала в поведении сына ничего подозрительного, среди знакомых ФИО1 она не видела лиц, которые могли употреблять наркотики. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается материалами уголовного дела: - рапортом начальника смены ДЧ ОП № 23 Н. от 23.06.2017 г., согласно которому в дежурную часть 23.06.2017 г. в 15.30 час. поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, возле 1-го подъезда задержан ФИО1 (том 1 л.д. 2); - рапортом полицейского МОВО по .... М. от 23.06.2017 г., согласно которому им во время несения службы с 08.00 час. до 19.00 час. 23.06.2017 г. совместно с Л. в 15.00 час. возле дома 28Б по ул. Гидротехнической, г.Тольятти, был замечен гражданин, который что-то искал в траве, около дома. Они приняли решение остановить данного гражданина. Заметив их, гражданин стал убегать и был ими настигнут возле дома 14 по ул. Макарова, г. Тольятти. В ходе задержания гражданин скинул под дерево имеющуюся у него сумку. Данным гражданином оказался ФИО1, который в ходе задержания пояснил, что при себе у него имеются наркотические средства (том 1 л.д. 4); - протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.06.2017 г., согласно которому у ФИО1 в правом кармане джинс были изъяты 6 свертков из черной изоленты и сотовый телефон «Самсунг» имей ... (том 1 л.д. 6, 7-9); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 г., согласно которому с участием задержанного ФИО1 осмотрен участок местности возле 1-го подъезда дома 14 по ул. Макарова, Комсомольского района, г. Тольятти, в ходе которого под деревом возле 1-го подъезда указанного дома обнаружена и изъята сумка ФИО1, в которой обнаружены 2 зип-пакета, в каждом из которых обнаружены по 10 свертков из изоленты черного цвета с веществами, а также банковская карта «Сбербанк» ... (том 1 л.д. 13-20); - заявлением ФИО1 от 23.06.2017 г. о согласии на осмотр своего сотового телефона «Самсунг», в котором указаны адреса закладок с наркотическим веществами (том 1 л.д. 140); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2017 г. - сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 140-143); -ответом из Поволжского Банка ПАО Сбербанк, согласно которому на имя ФИО1 30.09.2015 г. открыт счет ... с картой Visa Classic с номером .... (том 1 л.д. 88, 92-99); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2017 г. - ответа из Поволжского Банка ПАО Сбербанк по счету ... с картой Visa Classic с номером ... на имя ФИО1, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 89-91, 100); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2017 г. - сумки ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия возле 1-го подъезда дома 14 по ул. Макарова, г. Тольятти, и карты Visa Classic с номером ... на имя ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 101-105); по факту сбыта наркотических средств 12.06.2017 г. вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: - рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 23 М. от 29.06.2017 г., согласно которому им в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, в приложении «Telegram» обнаружены сообщения от 12.06.2017 г. с местами закладок с наркотическими средствами, разложенных Г.С.ЮБ. 12.06.2017 г. По всем адресам был осуществлен выезд с целью проверки и изъятия «тайниковых закладок». В ходе осмотра по адресу, записанному в телефоне ФИО1, как: «Комсомольский район Лизы ФИО6 34 за домом 7го подъезда идем с торца и видим розовый забор, как он заканчивается лежит большой камень, под ним в траве со стороны тропинки кр0.3», был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, фольгированный, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бело-зеленого цвета. В ходе проверки остальных адресов, указанных за 12.06.2017 г., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том 2 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 23.06.2017 г. В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена переписка из 20 сообщений с ником «Сокол Тольятти» от 12.06.2017 г. Согласно записи из переписки под № 11 имеется следующий адрес: «Комсомольский район Лизы ФИО6 34 за домом 7го подъезда идем с торца и видим розовый забор, как он заканчивается лежит большой камень, под ним в траве со стороны тропинки кр0.3» (том 2 л.д. 8-15); - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2017 г., согласно которому в ходе проверки 20 адресов, записанных в телефоне ФИО1 от 12.06.2017 г., по адресу, записанному в телефоне под № 11, как «Комсомольский район Лизы ФИО6 34 за домом 7го подъезда идем с торца и видим розовый забор, как он заканчивается лежит большой камень, под ним в траве со стороны тропинки кр0.3» обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый зип-пакет, обмотанный фольгированной бумагой. Внутри пакета находится порошкообразное вещество бело-зеленого цвета (том 2 л.д. 18-28); - заключением эксперта № 1120 от 13.07.2017 г., согласно которому изъятое по ул.ФИО6, 34 вещество массой 0,39 гр. содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 2 л.д. 34-35); - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2017 г. - конверта со свертком из черной изоленты с наркотическим средством пирролидиновалерофеноном – производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,38 гр., который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 37-39); по факту сбыта наркотических средств 22.06.2017 г. вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: - рапортом оперуполномоченного ОНК ОП ... Я. от 28.07.2017 г., согласно которому им в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, в приложении «Telegram» обнаружены сообщения от 22.06.2017 г. с местами закладок с наркотическими средствами, разложенных ФИО1 22.06.2017г. По всем адресам был осуществлен выезд с целью проверки и изъятия «тайниковых закладок». В ходе осмотра по адресу, записанному в телефоне ФИО1, как: «Комсомольский район мурысева 88 подъезд 2 справа под уголком 4ой ступеньки кр.03», обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, фольгированный, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом. В ходе проверки остальных адресов, указанных за 22.06.2017 г., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том 2 л.д. 76); - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 23.06.2017 г. В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена переписка из 60 сообщений с ником «Operator Operator» от 22.06.2017 г. Согласно записи из переписки под № 3 (в блоке № 2) имеется следующий адрес: «Комсомольский район мурысева 88 подъезд 2 справа под уголком 4ой ступеньки кр.03» (том 2 л.д. 79-91); - протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 г., согласно которому в ходе проверки 60 адресов, записанных в телефоне ФИО1 от 22.06.2017 г., по адресу, записанному в телефоне под № 3 (в блоке № 2), как «Комсомольский район мурысева 88 подъезд 2 справа под уголком 4ой ступеньки кр.03» обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится фольгированный фрагмент бумаги, внутри которой находится полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом (том 2 л.д. 94-107); - заключением эксперта № 1321 от 08.08.2017 г. и справкой об исследовании № 704 от 28.07.2017 г., согласно которым вещество массой 0,31 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 2 л.д. 117-118, 128-129); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2017 г. - конверта со свертком из черной изоленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,25 гр., который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 131-133); по факту сбыта наркотических средств 23.06.2017 г. вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: - рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № 23 ФИО7 от 23.06.2017 г., согласно которому в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, в приложении «S Note» обнаружены сообщения от 23.06.2017 г. с местами закладок в количестве 33 штук, расположенных на территории п. Шлюзовой, Комсомольского района, г. Тольятти (том 1 л.д. 137-139); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 23.06.2017 г. В ходе осмотра в приложении «S Note» обнаружена переписка из 33 сообщений от 23.06.2017 г. с указанием адресов, которые все в полном объеме перенесены в протокол (том 1 л.д. 141-152); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 г., согласно которому были осмотрены 33 адреса, расположенные на территории п. Шлюзовой, Комсомольского района, г. Тольятти, записанных в телефоне ФИО1 от 23.06.2017 г. В ходе осмотра по 28 адресам из 33 на территории пос. Шлюзовой Комсомольского района г.Тольятти обнаружены свертки в количестве 28 штук, обмотанные изолентой черного цвета (том 1 л.д. 153-209); - заключением эксперта №1072 от 11.07.2017 г., согласно которому вещества, массами 0,31 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,69 гр., 0,80 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,18 гр., 0,36 гр., 0,28гр., 0,60 гр., 0,29 гр., 0,62 гр., 0,59 гр., 0,63 гр., 0,33 гр., 0,65 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,58гр., 0,67 гр., 0,30 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,36 гр. – содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества, массами 3,56 гр., 3,24гр., 3,55 гр. – содержат в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (том 1 л.д. 223-227); - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2017 г. - пакета из полимерного материала с 28-ю конвертами, в 25 из которых находятся свертки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной общей массой 11,72 гр., а в 3-х из которых находятся свертки с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаточной общей массой 10,29 гр., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 229-235); по факту покушения на сбыт наркотических средств 23.06.2017 г. вина Г.С.ЮБ. подтверждается также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: - заключением эксперта № 1077 от 06.07.2017 г. и справкой об исследовании № 569 от 24.06.2017 г., согласно которым вещества общей массой 20,750 гр., изъятые у Г.С.ЮБ., содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (том 1 л.д. 29, 113-114); - заключением эксперта № 1078 от 10.07.2017 г., согласно которому вещества общей массой 8,883 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. Макарова д. 14, Комсомольского района г. Тольятти, являются наркотическим средством – пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона (том1 л.д. 116-118); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2017 г. - конверта с 6 свертками с наркотическим средством общей остаточной массой 20,63 гр. – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; конверта с двумя зип-пакетами, в каждом из которых находятся по 10 свертков (всего 20 свертков) с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 8,683 гр., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 120-124). Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил сбыт наркотических средств в значительном размере 12.06.2017г. и 22.06.2017 г., сбыт наркотических средств в крупном размере 23.06.2017 г., а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23.06.2017г. Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Д., П., Т., М., К., А., Г., Б., М., М., С. Л., Д., Е., Я., Н., З., протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. Факты сбыта наркотических средств в значительном размере 12.06.2017г., 22.06.2017г., сбыта наркотических средств в крупном размере 23.06.2017 г., а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23.06.2017 г. не оспаривает и сам подсудимый. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по фактам сбыта наркотических средств 12.06.2017 г., 22.06.2017 г., 23.06.2017 г., а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23.06.2017 г., суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанных преступлений. Из показаний свидетелей Т., А., Г., М. М., Л., Я. следует, что 23.06.2017 г. в ходе патрулирования был задержан ФИО1, который, заметив сотрудников полиции, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО1, а также в принадлежащей ему сумке, выброшенной им в процессе попытки скрыться, были обнаружены 6 свертков с наркотическими средствами в одежде и 20 свертков с наркотическими средствами в сумке. ФИО1 сразу же заявил, что при нем и в сумке находятся наркотические средства, которые он намеревался сбыть при помощи тайников закладок. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, где со слов задержанного имелась информация о месте закладок наркотических средств. В последующем, при расследовании уголовного дела, изъятый у ФИО1 телефон был осмотрен. В рамках осмотра телефона также были получены сведения о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств 12.06.2017 г., 22.06.2017 г. и 23.06.2017 г., в частности получена информация с точным описанием места расположения закладок наркотических средств, сделанных ФИО1 в указанные дни. Данные адреса, обнаруженные в телефоне ФИО1, были проверены сотрудниками полиции. В рамках осмотра места происшествия по 28 из 33 адресов, датированных 23.06.2017 г., на территории пос. Шлюзовой Комсомольского района г. Тольятти были обнаружены и изъяты 28 свертков с наркотическими средствами; по адресу ул. Мурысева, 88 (в телефонной переписке датирован 22.06.2017 г.), и адресу ул. ФИО6, 34 (в телефонной переписке датирован 12.06.2017 г.) обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами. Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Свидетели Д., П., М., К., Б. С., Д., Е., Н., З., участвовавшие в качестве понятых при производстве следственных действий, подтвердили в своих показаниях обстоятельства изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1, осмотре принадлежащей ему сумке, обстоятельства осмотра сотового телефона ФИО1, а также последующее обнаружение и изъятие наркотических средств при проведении проверки телефонной переписки ФИО1 и неустановленного лица, содержащей информацию об адресах мест закладок наркотических средств, сделанных им ранее. После обнаружения, наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что вещества являются наркотическими средствами в соответствующих размерах. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых у ФИО1, а также при осмотре мест происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключениях эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий. Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу уличает подсудимого в совершении вменяемых преступлений, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла именно на сбыт обнаруженных наркотических средств. Данный умысел на сбыт наркотических средств не оспаривает и сам подсудимый ФИО1 Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств 12.06.2017 г., 22.06.2017 г. и 23.06.2017 г., суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки незаконного сбыта наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, поместил наркотические средства в тайники с целью передачи приобретателям наркотических средств. Действия подсудимого по данным эпизодам сбыта наркотических средств обоснованно квалифицированы как оконченные преступления. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами, независимо от того, получило ли виновное лицо материальное вознаграждение от приобретателя. Подсудимый оставил наркотические средства в тайниках, и наркотические средства были доступны для приобретения другими лицами, поскольку информацию о местах расположения «закладок» с наркотическими средствами подсудимый отправил неустановленному лицу, с целью ее сообщения приобретателям наркотиков. Таким образом, подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств другим лицам. Действия лица подлежат квалификации как оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их фактического получения приобретателем. Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 содержат все признаки вышеуказанного преступления. При этом суд приходит к выводу о том, что о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют расфасовка наркотического средства в удобных для приобретателей дозах, количество расфасованного вещества, отсутствие сведений об употреблении наркотических средств самим подсудимым. Одновременно суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел и хранил наркотические средства, то есть совершал тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, не смог завершить передачу указанных наркотических средств конечному получателю по не зависящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ. Доводы подсудимого и защитника о том, что все совершенные подсудимым действия являются одним покушением на преступление, поскольку 12.06.2017 г. он забрал большую партию наркотических средств и должен был по указанию неустановленного лица поэтапно делать «закладки» суд отклоняет. Действия лица, направленные на сбыт наркотических средств в несколько приемов при отсутствии предварительной договоренности с конкретным лицом на реализацию всего объема имеющегося у него наркотических средств, образуют самостоятельные преступления. У подсудимого отсутствовала договоренность с конкретным приобретателем на сбыт всего объема наркотических средств. Умысел на сбыт конкретного свертка с наркотическим средством возникает непосредственно перед его помещением в тайник-«закладку». Подсудимый раскладывал наркотические средства в различные места для последующего их приобретения неопределенным кругом лиц, имел возможность в любой момент отказаться от преступной деятельности, поэтому действия подсудимого обоснованно квалифицированы как отдельные преступления. Масса наркотических средств по эпизодам от 12.06.2017 г. и 22.06.2017 г. превышает массу наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для значительного размера, по эпизоду от 23.06.2017 г. (оконченное преступление) и эпизоду от 23.06.2017 г. (покушение) - для крупного размера. Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы: -по факту оставления ФИО1 наркотического средства в тайнике 12.06.2017г. - по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; -по факту оставления ФИО1 наркотического средства в тайнике 22.06.2017г. - по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; -по факту оставления ФИО1 наркотических средств в тайниках 23.06.2017г. - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; -по факту изъятия наркотических средств 23.06.2017 г. при личном досмотре ФИО1 и осмотре сумки ФИО1 - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, сразу же после задержания рассказал органам полиции обстоятельства совершения им преступлений, сообщил о принадлежности ему изъятых наркотических средств и их предназначении для сбыта, о его причастности к совершению иных преступлений, связанных с распространением наркотических средств, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, по месту жительства, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает язвенной болезнью ..., проживает с матерью Г., находящейся на пенсии и страдающей ревматоидным полиартритом. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания и определении его размера ФИО1 за совершение каждого преступления, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в момент задержания ФИО1 рассказал сотрудникам полиции о том, что обнаруженные при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства принадлежат ему и предназначены для сбыта, в последствии рассказал сотрудникам полиции о произведенных им закладках наркотических средств, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого. При этом, отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 судом не установлены. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающие на физическое и нравственное здоровье населения, представляющее собой повышенную общественную опасность. Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, с учетом требований ст. 62 ч. 1, а за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, также с учетом требований, предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы Г.С.ЮБ. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы за каждое. Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено Г.С.ЮБ. за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом наказания, суд назначает ФИО1 наказание по данному преступлению без ссылки на ст. 64 УК РФ. Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение ФИО1, учитывая всю совокупность сведений о его личности, оснований для назначения ему максимального наказания всем эпизодам преступной деятельности суд не усматривает. Кроме того, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, молодой возраст ФИО1 (25 лет), его поведение после совершения преступлений, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, способствовал изъятию наркотических веществ из незаконного оборота, чем активно способствовал расследованию и раскрытию данных преступлений, раскаяние в содеянном, суд указанные обстоятельства в совокупности находит исключительными, что, в том числе и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для определения наказания за данные преступления ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статьей в отношении подсудимого, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч. 4 п.«г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление, - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 24.06.2017 г. по 04.12.2017 г. Срок наказания исчислять с 04.12.2017 г. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Самсунг» имей .../01, банковскую карту «Сбербанк Виза» ... на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, мужскую сумку коричневого цвета, принадлежащую ФИО1; хранящуюся в камере хранения ОП № 23 (квитанция №387) – вернуть ФИО1 или его близким родственникам; - выписку о движении денежных средств по счету ... по номеру карты ...... на имя ФИО1, хранящую при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; - конверт со смывами ФИО1, конверт с шестью свертками с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей остаточной массой 20,63 гр.; конверт с двумя зип-пакетами, в каждом из которых находятся по 10 свертков (всего 20 свертков) с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 8,683 гр.; целлофановый пакет белого цвета с находящимися в нем: 25 свертками с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (общей остаточной массой 11,72 гр.); 3 свертка с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (общей остаточной массой 10,29 гр.); сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (остаточной массой 0,38 гр.); сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (остаточной массой 0,25 гр.), находящиеся в камере хранения ОП № 23 (квитанции №482/293, 482/299, 283/300, 482/322) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Судья О.В. Меньшикова Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
