Приговор № 1-69/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело 1-69/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000228-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карпушкина С.И., представившего удостоверение № 664 и ордер № 000090, при секретаре Ахрамович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.06.2018 года Инсарским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 10% в доход государства сроком на 1 год. 24.07.2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2019 года примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 35 минут того же дня, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Xiaomi», IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 2100 рублей.

02 декабря 2019 года в период времени примерно с 10 часов 10 минут по 10 часов 35 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, с помощью электронного QIWI-кошелька ФИО1 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему сообщение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, 02 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл по сообщенным ему данным на участок местности, расположенный <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут, того же дня, у основания дерева, нашел полимерный сверток, с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, поднял его, тем самым незаконно приобрел вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,38 грамма. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 поместил полимерный сверток, внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,38 грамма, в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

02 декабря 2019 года примерно в 19 часов 15 минут на расстоянии 50 метров от дома <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и полимерный сверток, внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,38 грамма, был обнаружен в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 02 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, на расстоянии 50 метров от дома <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 3576 от 02 декабря 2019 года вещество, массой 1,38 грамма содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3980 от 12 декабря 2019 года представленное на исследование вещество, массой 1,36 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 02 декабря 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут он находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это же время ему захотелось потребить наркотическое средство. С этой целью, он со своего мобильного телефона марки «Xiaomi» на сайте c названием «Гидра» примерно в 10 часов 10 минут 02 декабря 2019 г. отправил сообщение, в котором задал вопрос о приобретении наркотического средства «соли» в количестве 1 грамма. С данного сайта на его мобильный телефон поступило сообщение к котором, была указана цена одного грамма наркотического средства, а также был указан способ оплаты бесконтактным способом через QIWI-кошелек. После этого 02 декабря 2019 г. в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут он пополнил счет QIWI-кошелька, который временно установил на свой мобильный телефон, через который осуществил платеж за наркотическое средство в сумме 2100 рублей. Примерно в 10 часов 35 минут 02 декабря 2019 г. ему на мобильный телефон поступило сообщение. В данном сообщении были указаны географические координаты и фотография места тайника с закладкой наркотического средства. В своем мобильном телефоне он набрал географические координаты, указанные в сообщении и выяснил, что место тайника с закладкой наркотического средства, находится в лесном массиве недалеко от г. Саранска. 02 декабря 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут он прибыл к месту тайника с закладкой наркотического средства. Данный тайник был оборудован у основания дерева, рядом с которым больших деревьев больше не было, произрастали маленькие деревья и кустарники. У основания данного дерева он нашел сверток с наркотическим средством, который он взял и положил в правый наружный боковой карман куртки, одетой на нем. О том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Далее, он дошел до дома <адрес>, где решил потребить часть наркотического средства. В тот момент, когда он зашел между домами, к нему подошли ранее незнакомые двое парней, которые преставились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Те сообщили ему, что он подозревается в незаконном потреблении и хранении наркотических средств. После этого один из сотрудников полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра. На данное предложения он согласился, так как подумал, что наркотическое средство у него не найдут. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Также тот ему предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение сотрудника полиции он ответил, что ничего запрещенного он не имеет. После этого, в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружил полимерный сверток с веществом внутри, а именно наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке, он ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соли», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет. Продолжая его личный досмотр, сотрудник полиции в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами внутри, который тот упаковал в полимерный пакет. По факту его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра (л.д.95-99).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля В., следует, что 02 декабря 2019 года примерно в 19 часов 20 минут, он находился на ул. Октябрьская р.п. Луховка г. Саранска. В это время к нему подошел ранее не знакомый молодой человек и представился сотрудником полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, на что он согласился. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен Б1. После этого они проследовали на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома <адрес>, где находился ранее ему неизвестный ФИО1 и сотрудник правоохранительных органов. Всем участникам личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, в том числе права и обязанности понятых. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также, что тот имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, предложил тому добровольно выдать находящиеся при том оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение сотрудника полиции ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции начал проведение личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с веществом внутри, который тот изъял и упаковал в полимерный пакет № 1. Далее в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами внутри, который тот упаковал в полимерный пакет № 2. По факту изъятия полимерного свертка с веществом внутри ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему, хранил для личного потребления. По факту проведенного личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1 где они с Б1. и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе (л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Б1. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. ( л.д. 57).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Б2., следует, что 02 декабря 2019 г. им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия М. проводились уличные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Октябрьского района г. Саранска. В тот же день, примерно в 19 часов 15 минут они с М. увидели ранее незнакомого молодого человека, который находился напротив дома <адрес>, примерно в 50 метрах от данного дома. Указанный парень вел себя подозрительно, так как часто смотрел по сторонам. Они с М. подошли к данному парню, так как у них появилось подозрение в совершении последним правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ. Они представились сотрудниками полиции и ими была установлена личность данного парня, это был ФИО1 Они спросили у ФИО1 о том, что тот делает в указанном месте. ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. После этого им и М. было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 После этого в присутствии указанных понятых, М. пояснил ФИО1, что будет проводить личный досмотр последнего. При этом, М. разъяснил понятым В. и Б1., а также разъяснил ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем М. разъяснил ФИО1 право предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложил тому добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее М. приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, М. обнаружил полимерный сверток с веществом внутри, который М. изъял и упаковал в полимерный пакет № 1. Тот спросил у ФИО1, что находится в свертке, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соли», которое тот хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем в левом боковом наружном кармане куртки, в которую был одет ФИО1, М. обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами внутри, который тот изъял и упаковал в полимерный пакет №2. По окончанию личного досмотра был составлен протокол (л.д.65-67).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля М. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б2. ( л.д. 69).

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду их неявки.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.12.2019 г., согласно которому в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами (л.д. 5);

- протоколом выемки от 03.12.2019 г., согласно которому у оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия М. изъяты: бумажный конверт № 1 с наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, бумажный конверт № 2 с пустым пакетом и фрагментом полимерного материла с первоначальной упаковкой внутри, полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Xiaomi» с двумя сим-картами внутри, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 02.12.2019 г. (л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, бумажный конверт с пустым пакетом и фрагментом полимерного материла с первоначальной упаковкой внутри (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, изъятый 02.12.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 73-75);

- справкой об исследовании № 3576 от 02 декабря 2019 г., согласно которой вещество, массой 1,38 г. содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 14);

-заключением эксперта № 3980 от 12.12.2019 г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,36 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 41-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил ранее данные показания, и указал на участок местности, расположенный <адрес>, где 02.12.2019 г. он забрал из тайника, приобретенное им наркотическое средство, а также указал на место, расположенное в 50 метрах от дома <адрес>, где 02.12.2019 г. он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и у него был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство и мобильный телефон (л.д. 80-84);

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, с места жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, судим, судимость не снята и не погашена. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

При этом в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Между тем согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым, не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, доказательств этому материалы уголовного дела не содержат, в обвинительном акте также не указано, что наркотическое опьянение ФИО1 повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу части 1 статьи 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон, изъятое 02.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, первоначальную упаковка от наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон, полимерный пакет, полимерный сверток, в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, изъятый 02.12.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле № 11901890028001081, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков