Решение № 2-3405/2024 2-3405/2024~М-2702/2024 М-2702/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3405/2024

дело № 2-3405/2024

УИД 03RS0064-01-2024-003893-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре - Кагировой К.А.,

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 09 июля 2023 года около 15 часов 30 минут ответчик ФИО2 вблизи территории базы отдыха «Ильмурзино» Кушнаренковского района РБ, беспричинно нанес удар кулаком левой руки в область правой ключицы проходившему мимо него истцу. Согласно заключению эксперта № 3662 от 01 сентября 2023 года, истцу выставлен диагноз: закрытый перелом средней трети право ключицы со смещением отломков, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести. Приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 27 февраля 2023 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 15 апреля 2024 года, данный приговор оставлен без изменения.

Преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, по вине ответчика длительное время истец проходил стационарное лечение, перенес сложную операцию, в ближайшее время предстоит повторная операция. В момент совершения преступления ФИО1 находился на отдыхе со своими несовершеннолетними детьми, которые испугались происходящего. Супруга, являясь беременной, также была напугана, вынужденно приехала на место происшествия за детьми, поскольку истец нуждался в экстренной медицинской помощи. За весь прошедший период времени ответчик ФИО2, за исключением судебных заседаний, извинений не принес, причиненный моральный и физический вред не возместил.

На сегодняшний день, согласно заключению врача, истец нуждается в санаторно-курортном лечении в связи с полученной травмой. Согласно официальному сайту Санаторий «Красноусольск» стоимость одного дня составляет 6 900 рублей. Из расчета срока лечения- 21 день стоимость путевки составит 144 900 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 144 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату юридических в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года по уголовному делу №1-27/2024 ФИО2 был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 апреля 2024 года приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что 09 июля 2023 года около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами: 54, 966683, 55, 829591, вблизи территории базы отдыха «Ильмурзино», расположенной неподалёку от д. Ильмурзино Кушнаренковского района Республики Башкортостан, беспричинно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком левой руки в область правой ключицы проходившему мимо него ранее ему не знакомому ФИО1

Согласно заключению эксперта № 3662 от 01 сентября 2023 года у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ГБУЗ РБ ГКБ № 18 выставлен диагноз: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разъяснениями Верховного Суда РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», установлено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 27 февраля 2024 года установлена вина ФИО2 в причинении физического вреда в отношении ФИО1, свою вину ФИО2 признал полностью.

Из выписного эпикриза ГБУЗ РБ №18 г. Уфы РБ от 14 июля 2023 года, установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 09 июля 2023 года по 14 июля 2024 года с диагнозом: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, выполнена операция – остеосинтез титановой пластиной, рекомендована иммобилизация 6 недель, ЛФК, затем реабилитация, амбулаторный период с 15 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, долечивание у травматолога по месту жительства.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, данные о личности истца. Судом учтено, что в момент события истец находился на отдыхе с детьми.

Приговором суда установлены обстоятельства произошедшего, допрошены подсудимый, потерпевший, свидетель. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения слова потерпевшего ФИО1 о произошедшем событии на глазах у детей.

С учётом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также степени вины ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, материальному положению ответчика.

Согласно справке ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ №130 для получения путевки на санаторно-курортное лечение от 09 июля 2024 года ФИО1 рекомендовано лечение в санаторно- курортной организации.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п.27).

По сведениям официального сайта АО Санаторий «Красноусольск» с 01 сентября 2024 года по 29 декабря 2024 года стоимость лечения на взрослого на 1 койко-день составляет 6 900 рублей, при длительности санаторно-курортного лечения 21 день, стоимость путевки составит 144 900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 144 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Абзацами 5 и 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции №000567 от 07 июля 2024 года, ФИО1 оплатил адвокату Гилязовой Н.В. 5 000 рублей за услуги по составлению искового заявления о взыскании на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем проделанной работы, характер спора, степень его сложности, результат рассмотрения дела по существу спора, и приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 1 000 рублей, между тем квитанцией об отправке почтового отправления на сумму 322, 84 рублей истцом подтверждены почтовые расходы только в указанном размере, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в его пользу, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 144 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы оплату юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы 322,84 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.