Приговор № 1-69/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 24 мая 2018 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.

подсудимого Вань Шоуцзюнь,

защитника адвоката Колпакова В.С.

подсудимого ЛюйМицзюнь,

защитника адвоката Розенко А.Н.

а также переводчика П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вань Шоуцзюнь, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.322, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ЛюйМицзюнь, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.322, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории КНР, договорились о постановке рыболовных сетей в российской части акватории пограничного озера Ханка, располагающегося северной своей частью в провинции Хэйлунцзян КНР, а южной в Ханкайском районе Приморского края Российской Федерации и разделенного Государственной границей между Российской Федерацией и КНР, проходящей по прямой линии от реки Тур до реки Сунгача, тем самым вступив в преступный сговор с единым преступным умыслом, направленным на совершение ряда тождественных преступных действий, объединенных общей целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с КНР для добычи рыбы на территории Российской Федерации. После чего проследовали на самоходном транспортном плавающем средстве типа «джонка» с бортовым номером № из рыбацкой точки №, расположенной на побережье озера Ханка в КНР в сторону Государственной границы Российской Федерации.

Приблизительно в 09 часов 30 минут(время Владивостокское) того же дня, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь,умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью постановки рыболовных сетей в российской части акватории пограничного озера Ханка, следуя с показаниями прибора спутникового позиционирования, на самоходном транспортном плавающем средстве типа «джонка» с бортовым номером №, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации « 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», скрытно пересекли Государственную границу Российской Федерации в районе пограничного буя №, в точке с географическими координатами <иные данные изъяты> северной широты, <иные данные изъяты> восточной долготы, проследовав вглубь российской части акватории пограничного озера Ханка в Ханкайском районе Приморского края на расстоянии приблизительно 500 метров.

Находясь на территории Российской Федерации, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь установили три рыболовных сети, отметив их местоположение в приборе спутникового позиционирования, после чего скрытно вернулись на территорию КНР.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точный период времени не установлен, но не позднее 06 часов 00 минут Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, с целью извлечения ранее установленных рыболовных сетей в российской части акватории пограничного озера Ханка, и проследовали в сторону Государственной границы Российской Федерации из рыбацкой точки №, расположенной на побережье озера Ханка в КНР.

В тот же день в период времени примерно с 06 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью изъятия ранее установленных ими рыболовных сетей в российской части акватории пограничного озера Ханка, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и безнадлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации « 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», скрытно пересекли Государственную границу Российской Федерации в районе пограничного буя №, в точке с географическими координатами <иные данные изъяты> северной широты, <иные данные изъяты> восточной долготы, на территории Ханкайского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь были обнаружены и в ходе непродолжительного преследования задержаны пограничным нарядом от Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю в районе точки с географическими координатами <иные данные изъяты> северной широты, <иные данные изъяты> восточной долготы, на удалении 2000 метров южнее пограничного буя №.

Таким образом, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, действуя группой лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Они же, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории рыбацкой точки №, расположенной на побережье озера Ханка в КНР, договорились о совместной ловле рыбы в российской части акватории пограничного озера Ханка с использованием самоходного транспортного плавающего средства типа «джонка», посредством установки рыболовных сетей, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на добычу(вылов) водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации, после чего проследовали к месту прохождения Государственной границы Российской Федерации с КНР и незаконно её пересекли.

В тот же день, в точно неустановленный период времени, но не ранее 09 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно находясь в российской части акватории пограничного озера Ханка на не зарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, самоходном транспортном плавающем средстве типа «Джонка» с бортовым номером 133, без полученного в установленном порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов разместили запрещенные орудия добычи (вылова)- 3 рыболовные сети с размером ячеи 20 мм на 20 мм, длиной до 200 метров каждая в точках с координатами <иные данные изъяты> северной широты, <иные данные изъяты> восточной долготы; <иные данные изъяты> северной широты; <иные данные изъяты> восточной долготы, <иные данные изъяты> северной широты; <иные данные изъяты> восточной долготы, отметив их местоположение в приборе спутникового позиционирования. После чего вернулись на территорию КНР.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в российской части пограничного озера Ханка на незарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, самоходном транспортном плавающем средстве типа «Джонка» с бортовым номером 133, без полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке разрешения на осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов, извлекли ранее установленные ими запрещенные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов- 3 рыболовные сети с размером ячеи 20 мм на 20 мм, длиной до 200 метров каждая с находящимися в них 432 экземплярами горбушки общим весом 72 кг, 209 экземплярами сома общим весом 19 кг, 86 экземплярами косатки-скрипуна общим весом 9 кг, 2740 экземплярами востробрюшки общим весом 137 кг, 485 экземплярами общим весом 97 кг общей стоимостью 133990 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей, чем причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам.

Таким образом, Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий.

В судебном заседании Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 3 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ, по которым обвиняются Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вань Шоуцзюнь суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ЛюйМицзюнь суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Вань Шоуцзюнь суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий группой лиц, по предварительному сговору.

Действия ЛюйМицзюнь суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий группой лиц, по предварительному сговору.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вань Шоуцзюнь, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Вань Шоуцзюнь, судом не установлено.

Суд учитывает, что Вань Шоуцзюнь не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем в семье, при этом постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, равно, как не имеет определенных занятий и постоянного источника дохода, учитывая состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), характер и степень общественной опасности совершенных Вань Шоуцзюнь преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Вань Шоуцзюнь и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Вань Шоуцзюньдополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоЛюйМицзюнь, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ЛюйМицзюнь, судом не установлено.

Суд учитывает, что ЛюйМицзюнь не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем в семье, при этом постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, равно, как не имеет определенных занятий и постоянного источника дохода, учитывая состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), влияние назначенного наказания на исправление ЛюйМицзюнь и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных ЛюйМицзюнь преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ЛюйМицзюнь дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК суд не находит.

Кроме того, в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, или иного, более мягкого наказания.

Местом отбывания наказанияВань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования прокурора Приморского края Б.С. о взыскании солидарно с Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь причинённого преступлением материального ущерба в сумме 133990 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: «<иные данные изъяты> должны храниться при уголовном деле; <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены; <иные данные изъяты> должен быть возвращен законному владельцу; <иные данные изъяты>, должны быть возвращены законному владельцу.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения подсудимым Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь, заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вань Шоуцзюнь признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.322 УК РФ и ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года и один месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Вань Шоуцзюнь наказание в виде лишения свободы на срок два года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Вань Шоуцзюнь под стражей до судебного разбирательства с 28.10.2017г. по 24.05.2018г.

Меру пресечения Вань Шоуцзюнь, заключение под стражу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

ЛюйМицзюнь признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.322 УК РФ и ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ЛюйМицзюнь наказание в виде лишения свободы на срок два года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ЛюйМицзюнь под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ЛюйМицзюнь, заключение под стражу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Приморского края Б.С. о взыскании солидарно с граждан КНР Вань Шоуцзюнь и ЛюйМицзюнь причинённого преступлением материального ущерба в сумме 133990 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с граждан КНР Вань Шоуцзюнь, <иные данные изъяты> и ЛюйМицзюнь, <иные данные изъяты> в пользу Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 133 990 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: «<иные данные изъяты> хранить при уголовном деле; <иные данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;<иные данные изъяты> - уничтожить; <иные данные изъяты> хранящийся при уголовном деле; <иные данные изъяты> хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Приморскому краю, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Вань Шоуцзюнь, ЛюйМицзюнь, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденные вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденные имеют право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: