Приговор № 1-220/2018 1-8/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-220/2018

Дело 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 февраля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.06.2016 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, состоит на учете в УИИ с 12.07.2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года около 17.00 часов ФИО4, находясь в раздевалке сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, увидев находящийся на скамейке сотовый телефон марки <данные изъяты>», решил совершить тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО4 в то же время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5520 рублей, а также встроенную в него флэш карту марки «<данные изъяты>», стоимостью 1440 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 960 рублей.

22 августа 2018 года в дневное время ФИО4 вместе с ФИО2. и ФИО3 находясь в лесном массиве, расположенном за зданием магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В тот же день около 15.20 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в сумке, находящейся при ФИО3 имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в то же время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО3 просунул свою руку в сумку ФИО3 которая находилась при ней, достал оттуда кошелек, откуда забрал денежные средства в размере 4600 рублей, после чего кошелек положил в сумку последней. Затем ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3. материальный ущерб в сумме 4600 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ипполитова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишмухаметов Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 ФИО3 в своих заявлениях, направленных в суд, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевших считает, что ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.80), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.128), частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО4 оконченных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2016 года ФИО4 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, состоит на учете в УИИ с 12.07.2016 года.

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 22.02.2018 года испытательный срок ФИО4 по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 13.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 18.01.2019 года производство по представлению начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО4 прекращено.

В связи с совершением ФИО4 в период испытательного срока двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности, нарушения им в период испытательного срока порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем испытательный срок ему продлевался, в том числе, возбуждалось производство об отмене условного осуждения, учитывая, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, ФИО4 на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2016 года и назначить наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06.02.2019 года ФИО4 осужден по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 года.

Поскольку по настоящему делу ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, совершенных им до осуждения по приговору мирового суда от 06.02.2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая совершение ФИО4 двух оконченных умышленных преступлений против чужой собственности, с целью личной наживы, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, преступления по настоящему делу совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору, кроме того, по приговору мирового судьи от 06.02.2019 года он осужден за преступление, посягающее на честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов, совершенное также в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2016 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2016года, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06.02.2019 года, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 22 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 25 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО1., оставить в ее пользовании и разрешить использовать без ограничения; отрезок скотча размерами 22х26 мм – хранить при деле; бутылка из-под напитка Спрайт, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Ишимбайскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.