Постановление № 1-358/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 16 августа 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.08.2017г. адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемой ФИО1,

потерпевших Ю.А. и Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ю.А.

ФИО1 обвиняется в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ю.Г.

ФИО1 обвиняется в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ю.Г.

В ходе рассмотрения дела потерпевшими Ю.А. и Ю.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней они не имеют, и не желают привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Филатова Н.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими Ю.А. и Ю.Г.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и она согласна на прекращение дела по трем эпизодам п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместила потерпевшим причиненный вред, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника – адвоката Филатову Н.И., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшим, и примирилась с ними, потерпевшие не возражают против прекращения дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты обвиняемой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Филатовой Н.И. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Ю.А. и Ю.Г.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлические ворота – оставить потерпевшему Ю.А. по принадлежности,

- диван – оставить потерпевшей Ю.Г. по принадлежности,

- копии товарных и кассовых чеков – хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек в размере 765 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина