Апелляционное постановление № 10-1-7/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 10-1-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Королева Д.М.,

обвиняемого Сопова И.Л.,

защитника - адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № 0509 и ордер № 51,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области апелляционное представление прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03 апреля 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Сопова И.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено за примирением сторон..

Заслушав выступление государственного обвинителя Королева Д.М. по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнения потерпевшего Зиборова Е.А., осужденного Сопова И.Л. и защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., суд

установил:

Сопов И.Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области Д.. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области внес апелляционное представление об изменении постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03.04.2018 года, а именно о дополнении постановления указанием об оставлении гражданского иска прокурора, заявленного к Сопову И.Л. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области, без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник Ливенского межрайонного прокурора Королев Д.М. поддержал доводы апелляционного представления.

Потерпевший Зиборов Е.А. полагается на усмотрение суда.

Обвиняемый Сопов И.Л. и его защитник Дорохина Т.Н. возражали против удовлетворения апелляционного представления, поскольку о заявленном прокурором иске им ничего неизвестно и данный вопрос в заседании суда первой инстанции не исследовался.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03 апреля 2018 года ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного при производстве по делу судом первой инстанции.

Как усматривается из сопроводительного письма (л.д. 129), 20 марта 2018 года мировому судье судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области, вместе с материалами уголовного дела по обвинению Сопова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, было направлено исковое заявление Ливенского межрайонного прокурора, действующего в интересах ТФОМС Орловской области к Сопову И.Л. о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи потерпевшему Зиборову Е.А.

03 апреля 2018 года по результатам рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области вынесено постановление о его прекращении на основании ст.25 УПК РФ. Однако, в постановлении от 03.04.2018 года мировым судьей никакого решения по направленному Ливенским межрайонным прокурором исковому заявлению не принято.

Сопроводительным письмом от 03.04.2018г. (л.д. 152) мировой судья возвратил исковое заявление прокурору, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона мировым судьей в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Сопова И.Л. процессуального решения по гражданскому иску прокурора не принял.

Оставление гражданского иска без рассмотрения и возвращение искового заявления сопроводительным письмом вне судебного заседания, нельзя признать надлежащей процессуальной формой судебного постановления и это препятствует заинтересованным лицам реализовать свое право обжаловать такие действия суда в предусмотренном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить постановление мирового судьи от 03.04.2018 года указанием об оставлении гражданского иска прокурора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.2, 389.15; 389.17; 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03 апреля 2018 года в отношении Сопова И.Л. изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 указанием об оставлении гражданского иска прокурора заявленного к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области, без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья