Приговор № 1-100/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 сентября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савина С.В. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

потерпевшего и гражданского истца З.,

представителя потерпевшего и гражданского истца – адвоката Анциферовой М.Г. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью З. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 18 часов у дома <адрес> между ФИО1 и З. возник конфликт, который спровоцировал потерпевший З. В ходе конфликта ФИО1 оттолкнул З. от себя, отчего последний упал на землю, при этом размахивал перед ФИО1 металлической трубой. ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений З., забрал у него металлическую трубу и, используя ее в качестве оружия, нанес З. удар по голове. В момент удара З. прикрыл голову руками, в связи с чем, удар пришелся по кистям обеих рук и в область лба. В результате умышленных действий ФИО1 З. были причинены: <данные изъяты>, которые расцениваются в комплексе по признаку длительного расстройства здоровья как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; дознание по делу проводилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд выносит приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, действуя умышленно, нанес удар металлической трубой в область головы потерпевшему З., причинив ему средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, пожилой возраст подсудимого, наличие у него звания «В.». Суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 14), в которых до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил о совершении преступления. Кроме того, в связи с показаниями подсудимого в судебном заседании о наличии у него заболевания <данные изъяты>, которые не опровергнуты, суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО1

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, объект преступного посягательства, а также конкретные обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим З. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Подсудимый считает сумму иска завышенной.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд считает их законными и обоснованными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому причинен средней тяжести вред здоровью, материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает в пользу З. 35000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет компенсации морального вреда 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова