Апелляционное постановление № 22К-478/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 3/2-8/2025

судья: Амиров А.З. № 22к-478/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Омаро-вой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан ФИО3,

обвиняемого ФИО6 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Исмаиловой П.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Исмаиловой П.У. в интересах обвиняемого ФИО6 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 января 2025 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалоба Исмаиловой П.У. на постановление того же суда от 16 января 2025 г., вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства органа следствия в порядке ст.109 УПК РФ.

Заслушав после доклада председательствующего выступления обвиняемого ФИО6, его защитника – адвоката Исмаилову П.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 16 января 2025 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО6 на 1 месяц 20 суток, то есть по 14 марта 2025 г.

21 января 2025 года адвокатом Исмаиловой П.У. в интересах обвиняемого ФИО6 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.

24 января 2025 года постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан апелляционная жалоба адвоката Исмаиловой П.У. оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока также не заявлено.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилова П.У., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что жалоба ею подана в установленный законом 3-дневный срок.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 8 ст. 109 УПК РФ и ч. 11 ст. 108 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей может быть подана сторонами в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что постановление о продлении обвиняемому ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено 16 января 2025 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся, с учетом выходных дней 18 и 19 января 2025 года, 20 января 2025 года, что соответствует положениям ч. 2 ст. 128 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, датированная 17 января 2025 года, на постановление от 16 января 2025 года была сдана адвокатом ФИО5 в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан 21 января 2025 года, о чем свидетельствует штамп на самой жалобе, это не оспаривается и самой Исмаиловой П.У.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Исмаилова П.У. не обращалась.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы заявителя без рассмотрения.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 января 2025 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Исмаиловой П.У. в интересах обвиняемого ФИО6, поданной на постановление того же суда от 16 января 2025 года о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 410.10-410.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Р.Ташанов