Приговор № 1-253/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-253/2021

УИД № 81RS 0006-01-2021-001286-89

Дело № 1- 253/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 21 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина Д.В.,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

13 февраля 2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 14 марта 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 360 часов обязательных работ.

15 июня 2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по ч. 1 ст. 135 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 14 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) от 20 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательных, образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центра и т.д.); запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания без регистрации, а также решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 20 декабря 2019 года за неоднократные нарушения вышеуказанных административных ограничений, возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 23 апреля 2020 года по 28 марта 2021 года, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 23:00 час. до 06:00 час, на момент проверки в 22 час. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что в последующем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 23:00 час. до 06:00 час, отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, за что постановлением начальника отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, на которого возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часов 00 минут до 07:00 часов, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в <адрес> муниципального района, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник Лесников П.Г. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 проживает один, не трудоустроен. В быту общительный, спокойный, помогает соседям в выполнении хозяйственных работ (л.д. 168). Согласно характеристике с места отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете у психиатра не состоит (л.д. 165).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1, в ходе следствия в размере 7532 руб. 50 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 7532 руб. 50 коп. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>