Решение № 2-3227/2018 2-45/2019 2-45/2019(2-3227/2018;)~М-3057/2018 М-3057/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3227/2018Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-45/2019 мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Первоуральск 17 января 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Алешковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 218 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 802 руб. 19 коп. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 был открыт счет карты №, заключен договор о карте №. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик ФИО1 согласилась с условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт». Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен кредитный лимит в размере 311000 руб., погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа – 10 % от задолженности по договору. Срок возврата определен моментом ее востребования Банком. Однако, в нарушение условий и тарифов по картам «Русский Стандарт» ответчик не произвел возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, на основании чего истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ответчика об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчиком данные требования не исполнены, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. Судьей согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. После ознакомления с материалами дела, судом было решено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Из ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует, что данный переход законодатель оставил на усмотрение суда. Суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с установленным кредитным лимитом в размере 311000 руб. С условиями и тарифами обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-23, 24-31). Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на карту ФИО1, выдал ей карту, а ответчик, в свою очередь, обязалась путем внесения ежемесячных платежей погашать задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 35-42). Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 33). Однако, как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности (л.д. 7), ответчик ФИО1 взятые на себя по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме. Согласно представленного в материалы дела требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, истец информировал ответчика о сформировавшейся у нее задолженности в размере 360281,91 руб. (л.д. 34). Однако ответа на данное требования не поступило. Расчет задолженности, составленный истцом на 12.10.2018, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 218 руб. 91 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 802 руб. 19 коп. (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 218 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 802 руб. 19 коп., всего 367 021 руб. 10 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства. Председательствующий: подпись А.С. Кутенин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Иные лица:нет данных (подробнее)Судьи дела:Кутенин А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|