Апелляционное постановление № 22К-135/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 3/12-375/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-135/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 6 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 года, которым

в принятии к рассмотрению жалобы осужденного ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным письменного решения прокурора г.Якутска Умеренко В.А. от 30 сентября 2024 года -отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора возразившего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба осужденного ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным письменного решения прокурора г.Якутска Умеренко В.А. от 30 сентября 2024 года.

Обжалуемым постановлением суда (№3/12-375/2024) принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом неверно определен предмет судебной проверки, принято решение без учета положений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43, поскольку в соответстии с ч.1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору. Обращает внимание, что приговор суда в отношении него постановлен со ссылкой на отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Приводит доводы о том, что следователем был грубо нарушен порядок предварительного следствия, им было возбуждено уголовное дело в связи с ложным сообщением о преступлении. Считает, что Прокуратурой г. Якутска причинен ущерб его конституционным правам и свободам. Просит постановление суда отменить, истребовать материалы уголовного дела, возбужденного 2-го июня 2018 года, заявление от 2-го июня 2018 года; рассмотреть по существу его жалобу, признать письменное решение прокурора незаконным и необоснованным, обязать Прокуратуру г. Якутска устранить допущенные нарушения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решение дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

На основании абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» - не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Суд первой инстанции, проверив материалы, обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы осужденного ФИО1, поскольку им обжалуется ответ на обращение прокурора г.Якутска Умеренко В.А. от 30 сентября 2024 года, который не связан с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в принятии жалобы осужденного ФИО1 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ и оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Вопреки доводам заявителя, указанные в жалобе обстоятельства не дают основания для ее проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного решения, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 года об отказе в принятии жалобы осужденного ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну