Приговор № 1-513/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-513/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 23 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а также нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, и тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлась почтальоном 57 городского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» (далее – отделение почтовой связи), в обязанности которой входило получение и доставка письменной корреспонденции, периодических печатных изданий, отправлений 1 класса, почтовых переводов, пенсионных ведомостей, денежных средств для доставки пенсий и пособий, почтовых отправлений экспресс-почты, телеграмм, конвертованных и не конвертованных счетов, в связи с чем ей вверялись наличные денежные средства.

В январе 2017 года, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, испытывая материальные трудности, действуя в корыстных целях, решила похитить денежные средства в виде пенсий, социальных выплат, вверенные ей ФГУП «Почта России» и предназначенные для пенсионеров на обслуживаемом ею доставочном участке.

В январе 2017 года ФИО1, с целью реализации задуманного, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>, получила в подотчет денежные средства в виде пенсий, социальных выплат, часть из которых в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки решила не доставлять пенсионерам на обслуживаемом ею доставочном участке, а присвоить, путем получения фактической возможности ими распоряжаться как собственными денежными средствами.

Так, в январе 2017 года ФИО1, в процессе осуществления трудовой деятельности в качестве почтальона, являясь материально-ответственным лицом, путем подделки подписи Потерпевший №4 в поручении за декабрь 2016 года и за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты ветерана труда на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем подделки подписи Потерпевший №1 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты в виде субсидии на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, путем подделки подписи Потерпевший №5 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты ветерана труда на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем подделки подписи Потерпевший №6 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты по инвалидности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем подделки подписи Потерпевший №7 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты по инвалидности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, путем подделки подписи Потерпевший №8 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты по инвалидности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, путем подделки подписи Потерпевший №9 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты по инвалидности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем подделки подписи Потерпевший №10 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты по инвалидности на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, путем подделки подписи Потерпевший №11 в поручении за январь 2017 года, присвоила предназначенные последней социальные выплаты по инвалидности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также присвоила предназначенную Потерпевший №12 за январь 2017 года пенсию в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в январе 2017 года являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила и растратила вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 51 копейка, Потерпевший №5 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Потерпевший №4 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <ФИО>10 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <ФИО>11 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Потерпевший №8 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <ФИО>12 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <ФИО>13 ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Потерпевший №11 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Потерпевший №12 незначительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, в период с начала февраля 2017 года по <дата>, являясь почтальоном отделения почтовой связи, испытывая материальные трудности, действуя в корыстных целях, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», полученные от заказчиков по бланку наложенного платежа за доставленные посылки.

В период с начала февраля 2017 года по <дата> ФИО1 с целью реализации задуманного, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>, получила посылки с наложенными платежами, с целью дальнейшего их доставления заказчикам, за которые получила от последних денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль, решила их не оприходовать в кассу ФГУП «Почта России», а присвоить, путем получения фактической возможности ими распоряжаться как собственными денежными средствами.

Так, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве почтальона, в период с начала февраля 2017 года по <дата> примерно в 11 часов, точное время не установлено, находясь по месту жительства <ФИО>14, в <адрес>, получила от последней по наложенному платежу <номер> за доставленную посылку, а именно сарафан и ботинки, денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» в размере <данные изъяты> рублей, и присвоила их себе, то есть похитила, при этом в кассу ФГУП «Почта России» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в период с начала февраля 2017 года по <дата> примерно в 11 часов, точное время не установлено, находясь по месту жительства <ФИО>15, в <адрес> получила от последней по наложенному платежу <номер> за доставленную посылку, а именно набор кастрюль, денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», в размере <данные изъяты> рублей, и присвоила их себе, то есть похитила, при этом в кассу ФГУП «Почта России» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в период с начала февраля 2017 года по <дата> примерно в 12 часов, находясь по месту жительства <ФИО>15, в <адрес>, получила от последней по наложенному платежу <номер> за доставленную посылку, а именно набор посуды, денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», в размере <данные изъяты> рублей, и присвоила их себе, то есть похитила, при этом в кассу ФГУП «Почта России» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в период с начала февраля 2017 года по <дата> примерно в 13 часов, находясь по месту жительства <ФИО>15, в <данные изъяты>, получила от последней по наложенному платежу <номер> за доставленную посылку, а именно серебряные украшения, денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», в размете <данные изъяты> рублей, и присвоила их себе, то есть похитила, при этом в кассу ФГУП «Почта России» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с начала февраля 2017 года по <дата>, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила и растратила, вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль, тем самым причинила ФГУП «Почта России» ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, являясь почтальоном отделения почтовой связи, испытывая материальные трудности, действуя в корыстных целях, <дата> в 9 часов, решила похитить денежные средства в виде пенсии, социальных выплат, предназначенные пенсионерам на обслуживаемом ею доставочном участке.

Так, <дата> в 9 часов 0 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, получила в подотчет денежные средства в виде пенсий, социальных выплат, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей решила не доставлять пенсионерам на обслуживаемом ею доставочном участке, а присвоить себе, путем получения фактической возможности ими распоряжаться как собственными денежными средствами.

<дата> ФИО1, с целью реализации задуманного, покинув вышеуказанное отделение почтовой связи, и находясь в неустановленном месте, присвоила принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата>, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила и растратила, вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым причинила ФГУП «Почта России» ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, являясь почтальоном отделения почтовой связи, испытывая материальные трудности, до 10 часов 0 минут <дата> вступила в предварительный сговор с сожителем <ФИО>17, в отношении которого уголовное дело по данному преступлению рассмотрено, и приговор суда вступил в законную силу, предложив последнему совершить разбойное нападение на почтальона отделения почтовой связи Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с применением перцового баллончика «Контроль-УМ струйно-аэрозольный» (далее - перцовый баллончик), выданного ФИО1 по месту работы, на что <ФИО>17 согласился. При этом ФИО1 и <ФИО>17 разработали план совершения данного преступления и распределили роли.

Так, <дата> до 10 часов 0 минут ФИО1, согласно отведенной ей роли, находясь в отделении почтовой связи, в <адрес>, узнав о том, что почтальону Потерпевший №2 выдали денежные средства, сообщила об этом <ФИО>17, который ожидал, находясь рядом с <адрес>, при этом ФИО1 передала <ФИО>17 медицинскую маску и перцовый баллончик, после чего совместно со <ФИО>17 стала ожидать выхода Потерпевший №2

Примерно до 11 часов 15 минут <дата>, когда Потерпевший №2 вышла из отделения почтовой связи ФИО1 указала на нее <ФИО>17, который проследовал за Потерпевший №2 в первый подъезд <адрес>. Заранее одев на себя медицинскую маску, <ФИО>17 находясь на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома, между квартирами № <данные изъяты> согласно отведенной ему роли, внезапно напал на Потерпевший №2, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению, используя в качестве оружия перцовый баллончик, применяя насилие опасное для здоровья, брызнул им в глаза Потерпевший №2, чем причинил ей телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы 1 ст., роговицы 1 ст. обоих глаз, не являющееся опасным для жизни и соответствующее легкому вреду здоровью. После чего <ФИО>17, услышав крики Потерпевший №2 о помощи, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем не похитил принадлежащую последней сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Она же, ФИО1, вступила в предварительный сговор со <ФИО>17, в отношении которого уголовное дело по данному преступлению рассмотрено, и приговор суда вступил в законную силу, на тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России, путем инсценировки открытого хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО1 и <ФИО>17 разработали план совершения данного преступления и распределили роли.

Так, <дата> примерно в 13 часов 0 минут, ФИО1 согласно отведенной ей роли привела <ФИО>17 в первый подъезд <адрес> где на лестничной площадке первого этажа <ФИО>17 нанес ФИО1 один удар ладонью по лицу, после чего ФИО1 передала <ФИО>17 сумку с денежными средствами, принадлежащими ФГУП «Почта России», и он скрывшись с места преступления обеспечил сокрытие похищенного имущества.

После того как <ФИО>17 скрылся, ФИО1, согласно отведенной ей роли, поднялась на второй этаж, обратилась к <ФИО>18, который проживает в <адрес>, сообщив последнему о совершении в отношении нее открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего заявила о совершении в отношении нее преступления сотрудникам полиции, тем самым пытаясь скрыть реально совершенное ей и <ФИО>17 тайное хищение чужого имущества.

Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 и <ФИО>17 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от января 2017 года, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от начала февраля 2017 года по 18 февраля 2017 г., по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от 18 февраля 2017 г. в отношении денежных средств ФГУП «Почта России» в размере <данные изъяты> рублей, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от 18 февраля 2017 г. в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению от 18 февраля 2017 г. в отношении денежных средств ФГУП «Почта России» в размере <данные изъяты> рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный подсудимой ФИО1, а также исключает из обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак применения насилия, опасного для «жизни», при этом оставляя квалифицирующий признак применения насилия, опасного для «здоровья», поскольку согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (т. д. 2 л.д. 36), причиненное потерпевшей Потерпевший №2 телесное повреждение не является опасным для жизни и соответствует легкому вреду здоровью, кроме того, в момент применения, насилие не создавало реальную опасность для жизни Потерпевший №2, а создавало такую опасность лишь для ее здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, суд учитывает полное признание ей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд также учитывает наличие явки с повинной, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает наличие явки с повинной и добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание:

по преступлению трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде исправительных работ;

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ей следует назначить окончательное наказание в виде реального осуждения к лишению свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соотвествии со ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соотвествии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет ребенка - <ФИО>2, <дата> года рождения, не достигшего возраста 14 лет, является его единственным родителем, при этом одна воспитывает еще двоих детей <ФИО>3, <дата> года рождения и <ФИО>4, <дата> года рождения, является матерью в многодетной семье, не получает алиментов на содержание данных малолетних детей, не судима, преступления совершила впервые, на учетах в Областном наркологическом диспансере и Областной клинической психиатрической больнице не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях сохранения семьи и обеспечения малолетним детям и несовершеннолетнему ребенку ФИО1 надлежащего родительского ухода и воспитания, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть отстрочено до достижения ее младшим ребенком <ФИО>2. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 1 августа 2023 г.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учетом данных о ее личности, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, полимерный пакет с продуктами горения уничтожить, детализацию телефонных соединений, поручения о социальных выплатах хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данным статьям наказание:

по преступлению от января 2017 года, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению от начала февраля 2017 года по 18 февраля 2017 г., по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению от 18 февраля 2017 г., по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению от 18 февраля 2017 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по преступлению от 18 февраля 2017 г., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком <ФИО>2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 1 августа 2023 г.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период отсрочки отбывания наказания продолжить воспитание детей, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Трусовскому району г. Астрахани.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, полимерный пакет с продуктами горения уничтожить, детализацию телефонных соединений, поручения о социальных выплатах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, ей заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН