Приговор № 1-120/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019

УИД№<...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение №<...> и ордер №141560 от 16.07.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения <...> от 15.03.2018 года №<...> года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 09.04.2021 года, с возложением следующих административных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Ленинградского района Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Однако, в период пребывания на административном надзоре ФИО1, самовольно в целях уклонения от административного надзора в период времени с 15 часов 00 минут 08.03.2019 года до 16 часов 00 минут 09.03.2019 года отсутствовал без уважительных причин, по месту жительства <адрес> о чем в отношении последнего, 20.03.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, за, что последний 02.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ т.е. несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, за что ему было вынесено постановлением по делу об административном правонарушении взыскание в виде штрафа в размере 1 100 рублей.

Он же, имея умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором в период времени с 23 часов 05 минут 02.04.2019 года до 23 часов 15 минут 02.04.2019 года отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства <адрес> о чем в отношении последнего, 03.04.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, за что последний 04.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> 04.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста.

Он же, имея умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором 24.05.2019 года примерно в 23 часа 30 минут отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства <адрес> о чем в отношении последнего, 24.05.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течении одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ т.е. потребление алкогольной продукции в общественных местах. Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от 25.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста.28.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему внесено постановлением по делу об административном правонарушении взыскание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление совершенное ФИО1, относится к категории не большой тяжести, оснований для изменения тяжести преступления не имеется.

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1, осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал его.

Вменяемость ФИО1, при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять, с даты провозглашения приговора, т.е. 24.07.2019 года.

В соответствии с п.а ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 24.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова