Приговор № 1-95/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

уголовное дело № 1-95/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ПРОСКУРЯКОВА В.В.,

защитника МЕЖЕНСКОГО А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес><адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 14 ноября 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «DNS S5004» с принадлежащего ему сотового номера «№» с целью приобретения наркотического средства, посредством сети Интернет, через сайт «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», у которого заказал наркотическое средство «Спайс». После чего, от указанного неустановленного лица получил текстовое сообщение с номером «№», на который он должен был перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После этого, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, прибыл к терминалу оплаты, расположенному по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Московская, №81 А/13, через который, используя систему оплаты «Qiwi», перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на номер «№». После чего, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут получил от неустановленного лица под именем «<данные изъяты>» текстовое сообщение с адресом «закладки» и прибыл к дому, расположенному по адресу: г<адрес>, <адрес>, возле которого под кустом ириса, поднял, то есть незаконно приобрел, сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с измельченной растительной массой желтого, зеленого и светло-коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,230 грамма, после чего, размотав и выкинув изоленту, он положил полимерный пакетик с указанным веществом в левый карман своей куртки и незаконно храня его при себе.

14 ноября 2016 года примерно в 19 часов 15 минут возле <адрес> г. Ростова-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где у него в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 35 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого в левом боковом кармане куртки черного цвета, одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеназванным наркотическим средством в виде измельченной растительной массой желтого, зеленого и светло-коричневого цветов, общей массой 2,230 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 117-118), положительно характеризуется, как по месту жительства управляющим ТСЖ (л.д. 128), так и по последнему месту работы, где работал по трудовому договору (л.д. 129), удовлетворительно характеризуется главой Администрации <данные изъяты> по месту его регистрации, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (л.д.130), <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.111-116), его молодой возраст – <данные изъяты> лет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивают важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом установленных обстоятельств смягчающих наказание.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает вид наркотического средства и его количество.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06 марта 2017 г.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 14.12.2016 г. на л.д. 55, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции №967 от 14.12.2016 г. – уничтожить (л.д.55,56).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 24.11.2016 г. на л.д. 78, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции №767 от 24.11.2016 г., а именно: сотовый телефон «DNS» с сим-картой, принадлежащий ФИО1 (л.д.78,79) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 24.11.2016 г. на л.д. 78, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции №767 от 24.11.2016 г., а именно: квитанцию от 14.11.2016 г. на сумму 1000 рублей – уничтожить (л.д.78,79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова