Приговор № 1-130/2020 1-1356/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

35RS0010-01-2019-015555-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

14

»

января

2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Софронова С.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение вступило в законную силу 18.08.2018 года. Водительское удостоверение изъято 20.08.2018 года. Административный штраф оплачен 27.08.2018 года.

23.09.2019 года ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 23 часов 50 минут у дома № 88Б по ул. Панкратова г. Вологды при управлении автомобилем с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2019 с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра» в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,227 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимый осознает.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, виновность ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д. 10 как явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: административные материалы, диски – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2019 г.; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.09.2019 г.; квитанция прибора алкометра «Кобра» от 24.09.2019 г.; в отношении ФИО1, представленные в ходе проверки по материалу КУСП № от 24.09.2019 г. – хранить в материалах дела,

- DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, записью видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2019 - 24.09.2019 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № 1-130/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Л.В.Бобылева