Приговор № 1-209/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017

дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь около <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,5038 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,5038 грамма в крупном размере с целью дальнейшего употребления разделил на две части и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил часть наркотического средства массой 0,3289 грамма в <адрес>, а вторую часть наркотического средства массой 0,1749 грамма – в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные выше части наркотического средства в крупном размере были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с 23 часов 20 минут этого же дня до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы условно (т. 1 л.д. 98-99), в период отбывания которого нарушил порядок и условия отбывания наказания – более 30 дней не исполнял обязанность, возложенную на него судом, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ был предупрежден об отмене условного осуждения, в дальнейшем в период испытательного срока совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106, 108, 24); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей и родственников по поводу поведения в быту не имеющий, замеченный в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка в 2013 году (т. 1 л.д. 109); <данные изъяты> (т. 1 л.д. 110); <данные изъяты>; <данные изъяты>; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена <данные изъяты> подсудимого ФИО6, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого <данные изъяты>. Свидетель уверена, что подсудимый сделал из произошедшего должные выводы и ничего подобного впредь не допустит. Ходатайствовала перед судом о снисхождении и назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, что явно свидетельствует об его нежелании встать на путь исправления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, полагая возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева