Приговор № 1-118/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

№ 1-118/2018

В суде с 17.05.2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 июня 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Логиновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. в огороде своего дома по <адрес> собрал в пакет дикорастущее растение, и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис в крупном размере массой не менее 121,5 грамма для личных целей, которое, в том же размере, незаконно хранил без цели сбыта в бане по своему месту жительства по <адрес> до пресечения преступных действий сотрудниками полиции после 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом расследования не допущено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств суд не находит достаточных значимых объективных оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ совершённого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих и других, влияющих на наказание, обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, личность подсудимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде – подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 01 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого ФИО1 возложить исполнение обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский»: наркотическое средство каннабис массой 119 грамм в пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья