Приговор № 1-46/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020

УИД 74RS0008-01-2020-000052-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 27 мая 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре

Н.А.Исаевой,

с участием

государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2018 года в 22:55 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 18.04.2018 года, вступившего в законную силу 04.05.2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По состоянию на 08.11.2019 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период до 20:45 часов 08.11.2019 года ФИО2, находясь возле моста через реку Сим, расположенного на расстоянии около 120 метров от дома № 4 по ул. Береговая, пос. Ук Ашинского района Челябинской области, употребил 300 граммов водки и 1 литр алкогольного пива «Чешское» с содержанием этилового спирта, после чего умышленно, незаконно управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до автозаправки, расположенной на автостоянке автодороги «М-5» вблизи поселка Новозаречный Ашинского района Челябинской области. Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, он осуществил движение от указанной автозаправочной станции в сторону пос. Новозаречный Ашинского района Челябинской области, на автодороге «пос. Новозаречный – пос. Ук» Ашинского района Челябинской области ФИО2 не выполнил законное требование остановится сотрудника ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО4, продолжил движение на указанной автомашине. С целью задержания ФИО2 сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области мл. лейтенант ФИО4 и лейтенант полиции ФИО5 на своем служебном автомобиле стали преследовать вышеуказанную автомашину под управлением ФИО2, а ФИО2, игнорируя требования сотрудников ГИБДД остановиться, продолжил управлять указанной автомашиной до дома № 55 по ул. Первомайская пос. Ук Ашинского района Челябинской области, где до 20:45 часов 08.11.2019 года он остановил указанную автомашину и скрылся с места совершения преступления в лесном массиве пос. Ук Ашинского района Челябинской области. С целью задержания ФИО2, сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области мл. лейтенант ФИО4 и лейтенант полиции ФИО5 на своем служебном автомобиле приехали к ФИО2 в дом по адресу <...>, откуда он был доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенный по ул. Мира, 5 «б» в г. Аша Челябинской области 09.11.2019 года в период до 00:25 часов, там был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 348134 от 09.11.2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер К № 50041-12», у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,820 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющуюся в тексте обвинительного акта опечатку в инициалах подсудимого ФИО2 суд признает технической ошибкой, несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию деяния подсудимого и не вызывающим сомнение в его виновности.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения частей 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом положений ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ДВД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <номер>, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу <...>, - возвратить владельцу автомобиля или представителю владельца в установленном законом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.С.Шкерина

Копия верна

Судья О.С.Шкерина

Секретарь Н.А.Исаева

Оригинал документа хранится

в деле №1-46/2020 Ашинского

городского суда Челябинской области