Апелляционное постановление № 10-42/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 10-42/2019

мировой судья Смирнова А.С. 10-42/15

судебный участок №14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 13 мая 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием помощника прокурора г.Петрозаводска Томаева С.Б.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Басманова Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 2 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со 2 апреля 2019 года.

Приговором разрешен вопрос о процессуальной издержке.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 2 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения 24 ноября 2018 года в период времени с 21 часа до 23 часов в <адрес> кражи из кармана куртки, находившейся на вешалке в прихожей, денежных средств в сумме 4.000 рублей, принадлежащих ФИО

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, пишет, что судом не учтены данные об его личности - <данные изъяты>, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем принесены возражения, в которых она, считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Басманов Ю.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая необходимым оставить приговор без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение по преступлению, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который в судебном заседании не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Судом учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Судом первой инстанции обсуждались наличие или отсутствие оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел таких оснований.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции надлежаще мотивирована, при этом учтены данные о его личности, ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.

Указанный вывод суда первой инстанции надлежаще мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, нарушений закона при определении срока наказания не допущено, оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о несправедливости приговора суда вследствие его чрезмерной суровости не соответствуют действительности.

Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о процессуальной издержке.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 2 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>