Приговор № 1-107/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Уг. дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 24 июля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамедова Р.М.о.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале декабря 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с К. и Б., принял преступное решение, направленное на открытое хищение мобильного телефона марки «Prestigio Muze D1» с находящейся в нем флеш-картой объемом 8 Гб, принадлежащего К., с целью последующей его реализации и приобретения спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что его преступные действия очевидны для потерпевшей К. и Б., игнорируя законные требования потерпевшей прекратить свои преступные действия, взял с кухонного стола в руки и вынес из помещения квартиры, таким образом открыто похитив, мобильный телефон марки «Prestigio Muze D1» с находящейся в нем флеш-картой объемом 8 Гб, принадлежащий К., общей стоимостью 1 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей К. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 летом 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном напротив дома <адрес>, вблизи территории ОАО «Гусев-Водоканал», расположенной по адресу <адрес>, обнаружил металлическую банку с бездымным порохом марки «Сокол» массой 119 грамм, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) пригодным для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

Из личной заинтересованности, осознавая, что он действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которыми деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, подлежит лицензированию, Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», запрещающего свободную реализацию взрывчатых веществ, требований Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102, в соответствии с которыми устанавливается порядок лицензирования деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых материалов и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующех лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, принял преступное решение, направленное на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного пороха марки типа «Сокол» массой 119 грамм, находящегося в найденной им металлической банке. В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного взрывчатого вещества пороха марки типа «Сокол» массой 119 грамм, перенес вышеуказанную банку с содержимым по месту своего жительства в квартиру по адресу <адрес>, где поместил ее за тумбочку, расположенную справа от входа в коридор квартиры, и, имея реальную возможность выдать или уничтожить, незаконно длительно хранил его до 05 апреля 2019 года.

Таким образом, ФИО1 в период времени с одного из дней лета 2018 года по 05 апреля 2019 года, действуя умышленного, в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, в помещении квартиры по месту своего жительства по адресу <адрес>, незаконно, длительно хранил взрывчатое вещество – порох марки типа «Сокол» массой 119 грамм, относящийся к метательным взрывчатым веществам промышленного изготовления, до его обнаружения 05 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 25 минут и изъятия из незаконного оборота у ФИО1 в ходе производства обыска, проведенного сотрудниками МО МВД России «Гусевский» в жилище по месту жительства последнего по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершении преступлений признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшая К. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в общении вежлив, по характеру спокойный, дружелюбный, постоянного источника дохода не имеет. Отмечается, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, мнение потерпевшей К., просившей о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей К. и возмещение ей ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности к совершению противоправных деяний, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлическую банку из-под пороха, коробку от мобильного телефона марки «Prestigio Muze D1»», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова