Приговор № 1-80/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000141-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 16 марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при пом. судьи Выскубовой Е.А., секретаре Типикиной И.Н.

с участием:

государственных обвинителей пом. прокурора Пожарского района

ФИО1, зам. прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого: приговором Пожарского районного суда Приморского края от 26.01.2021 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, из корыстных побуждений, похитил из ящика стола принадлежащее Потерпевший №1 имущество: заводскую коробку, в которой находились: смартфон «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 10990 рублей, в чехле, стоимостью 599 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 299 рублей, карта памяти на 64 Гб, стоимостью 1190 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13078 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние виновного в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из обстоятельств преступления, с которым согласился ФИО2 следует, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании данный факт им подтвержден, подсудимый подтвердил, что алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления.

Преступление, которое совершил ФИО2 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, жалоб на поведение в быту от родственников, соседей в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор от 26.01.2021 г. в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей в размере 13078 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения в сумме 1500 рублей и признания его подсудимым.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 26.01.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 11578 рублей.

Вещественные доказательства: чек от 03.12.2020 г. магазина «Домотехника», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.