Решение № 2-4062/2025 2-4062/2025~М-3194/2025 М-3194/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-4062/2025




Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Газаралиева Ф.Э., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное отопление и расходов на оплату судебных расходов,

установил:


ООО «Теплоинвест» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное отопление и расходов на оплату судебных расходов, указав в обоснование иска, что ООО «Теплоинвест», в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.

ООО «Теплоинвест» эксплуатирует котельную на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с договором на право оперативного управления имуществом №/ОПУ от 01.06.2017г., заключенного между ТСЖ «Мира 1» и МУП «Котельная». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в многоквартирный дом.

Ответчик ФИО1 владеет в данном доме жилым помещением - <адрес> площадью 117,00 кв. м., которым владеет на праве собственности.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без учета сделанных платежей составляет 79 811,94 руб.; задолженность за отопление 27 873,69 руб.; задолженность за ГВС 8 814,73 руб.; пеня за отопление 32 220,25 руб.; пеня за ГВС 10 903,27 руб.

Ранее взыскатель в порядке главы 11 ГПК РФ обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен (дело №).

На основании изложенного, просит суд произвести зачет госпошлины в размере 719,00 рублей; взыскать с ФИО1, 28.06.1989г. / РД, <адрес>, номер и серия паспорта: 82 13 № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Теплоинвест»: 79 811,94 рублей - за поставленное отопление; 4 000 рублей - расходы на оплату госпошлины в сумме; 80,00 рублей - почтовые расходы; всего: 83 891,94 рублей.

Представитель МУП «Котельная» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность собственника помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ООО «Теплоинвест», в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.

ООО «Теплоинвест» эксплуатирует котельную на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с договором на право оперативного управления имуществом №/ОПУ от 01.06.2017г., заключенного между ТСЖ «Мира 1» и МУП «Котельная». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в многоквартирный дом.

Как видно из материалов дела ответчица ФИО1 владеет в данном доме жилым помещением - <адрес> площадью 117,00 кв. м., которым владеет на праве собственности.

Истцом представлены сведения задолженности ответчика за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без учета сделанных платежей составляет 79 811,94 руб.; задолженность за отопление 27 873,69 руб.; задолженность за ГВС 8 814,73 руб.; пеня за отопление 32 220,25 руб.; пеня за ГВС 10 903,27 руб.

Ответчица не представила в суд возражения относительно исковых требований или каких-либо документов, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, квитанций об оплате платежей в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


исковые требования ООО «Теплоинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 13 №) о взыскании задолженности за поставленное отопление и расходов на оплату судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоинвест» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Теплоинвест»: 79 811,94 рублей - за поставленное отопление; 4 000 рублей - расходы на оплату госпошлины в сумме; 80,00 рублей - почтовые расходы; всего: 83 891 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Теплоинвест" (подробнее)

Судьи дела:

Газаралиев Фазил Эзералиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ