Приговор № 1-77/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-77/2025

ДЕЛО №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел.Новокаякент 05 июня 2025г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО12, представившая удостоверение № и ордер № от 23.04.2025г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, женатого, работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.М., примерно в октябре 2023 года более точное время и дата следствием не установлено, находясь в <адрес>, узнав о возможности получения социальной помощи на основании социального контракта в размере 300 000 рублей, выплачиваемых ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской федерации «Социальная поддержка граждан», а также постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан» решил похитить указанные денежные средства путем обмана.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся поиск работы, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ведение личного подсобного хозяйства, осуществление иных мероприятий, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта. Социальный контракт, с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на срок от трех месяцев до одного года, исходя из содержания программы социальной адаптации.

Для исполнения задуманного ФИО8 А.М., в октябре 2023 года (более точное время и дата следствием на установлено), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подготовил все необходимые документы для получения социальной помощи на основании социального контракта, в том числе «Бизнес план» об оказании услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений, при этом, заведомо не намереваясь выполнять указанные виды услуг, предусмотренные составленным бизнес планом.

В соответствии с «Положением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан», утвержденным Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, основными принципами реализации государственной социальной помощи являются: обязательность исполнения условий социального контракта и целевой характер оказания государственной социальной помощи.

В соответствии с п.5.12 Социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обязан обеспечить целевое использование денежных средств, выделенных на оказание государственной социальной помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.М., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в целях завладения чужим имуществом путем обмана, достоверно зная об указанных выше обстоятельствах, обратился в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» расположенный по адресу: РД, <адрес>, с заявлением «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», куда представил бизнес план, содержащий в себе ложные сведения о намерении использования ФИО1, средств субсидий на развитие предпринимательской деятельности, в виде оказания услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, заключил с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» Социальный контракт на получение субсидий на развитие предпринимательской деятельности, об оказании услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений и предоставил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» расположенному по указанному выше адресу, недостоверные сведения относительно намерений об их целевом использовании и путем обмана должностных лиц ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» добился принятия решения о выплате субсидий в размере 300 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ получил на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк».

Получив указанную сумму денежных средств ФИО8 А.М., не исполнил обязательства, предписанные заключенным Социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджетной системе Российской Федерации в лице ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО8 А.М., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО8 А.М., вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признал полностью и суду показал, что он в конце 2023года узнал о том, что в УСЗН по <адрес> РД можно получить единовременную выплату в размере триста тысяч рублей, путем предоставления документов подтверждающих предпринимательскую деятельность.

В УСЗН по <адрес> он узнал, какие необходимо предоставить документы, составил бизнес план, предоставил в указанное учреждение и получил денежные средства в размере триста тысяч рублей, путем перечисления на расчетный счет предоставленным им. Фактически намерений заниматься предпринимательской деятельностью или той деятельностью которая была указана в представленных документах у него не было, деньги нужны были для него самого и лечения матери. В последующем для отчетности через своего родственника предоставил подложенные документы, якобы о приобретении станков для претворения своего бизнес плана.

Вину признает полностью, причиненный материальный ущерб возместил частично в размере пятьдесят тысяч рублей, иск признает, обязуется частично возмещать причиненный материальный ущерб.

Имеет постоянную места работы, получает заработную плату в размере шестьдесят тысяч рублей, а потому просить строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния доказана не только его признательными показаниями, а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованными процессуальными доказательствами по делу.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6 из которых следует, что с января 2023 года по настоящее время он занимает должность заместителя директора ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» которое расположено по адресу: РД <адрес>.

Согласно доверенности, выданной ему руководством ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», на этапе предварительного следствия в настоящем уголовном деле в качестве представителя потерпевшего.

Согласно Постановления Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» оказывает гражданам <адрес> желающим заняться предпринимательской деятельностью государственную социальную помощь в виде заключения социального контракта и предоставления единовременной денежной выплаты.

ФИО1 житель <адрес> является получателем социального контракта заключённого с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» согласно которому он предоставил «Бизнес план» содержащий в себе сведения о намерении использования средств субсидий на развитие предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений. После проверки и обработки всех предоставленных документов ФИО1 был одобрен социальный контракт на основании которого ему на представленный им банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Далее по истечению трех месяцев со дня заключения социального контракта ФИО8 А.М. должен был предоставить в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» отчеты по полученным им средствам (квитанции, чеки на приобретение необходимых материалов согласно представленного им бизнес плана) и доходам полученным в результате ведения индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве само занятого налогоплательщика, в том числе квитанции, справки о доходах и др. Однако ФИО8 А.М. не предоставлял отчеты.

В последующем в августе 2024 года ФИО8 А.М. представил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в качестве отчета договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он приобрел у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук за 360 000 рублей и акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 передал ФИО1 камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук.

Кроме того ФИО8 А.М. должен был предоставить в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» отчёт о доходах от своей предпринимательской деятельности, который он так и не предоставил.

При настоящем допросе ему стало известно о том, что ФИО8 А.М. предпринимательской деятельностью не занимался, полученными с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, более того предоставил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» поддельные документы о расходовании им бюджетных денежных средств.

В целях возмещения причиненного крупного материального ущерба для ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.М., перевел на расчетный счет ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», 50 000 рублей, при этом ущерб в полном объеме ФИО8 А.М., до настоящего времени не возместил, в связи с чем просит признать его гражданским истцом и взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

Кроме того сообщает о том, что в чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ в графе назначение платежа указано ежемесячное пособие на ребенка до 16 лет, поскольку в банке нет назначения платежа возврат причиненного ущерба, перечисление на расчетный счет ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» происходит только таким образом и это не является ошибкой.

Том № л.д. 106-109.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 И.К., суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>». Подсудимого ФИО1, знает, после того как последний, предоставил свои документы в организацию на получение государственной социальной помощи которая предоставлялся малоимущим семьям, и иным категориям.

После предоставления подсудимым необходимых документов и одобрения комиссии, последнему было предоставлена государственная услуга и перечислена на его расчетный свет денежные средства в размере триста тысяч рублей.

В последующем ФИО8 А.М. свои обязательства не выполнил, документы подтверждающие расход полученных средств, в целевом направлении не предоставил. В августе 2024 года после неоднократных звонков, подсудимым им предоставил через своего родственника, какие-то документы, которые не имели никакого отношения к полученным денежным средствам и его расход.

Причиненный материальный ущерб в размере триста тысяч рублей подсудимым возмещен частично на сумму пятьдесят тысяч рублей, а потому гражданский иск просить удовлетворить в полном объеме.

Свидетель обвинения Свидетель №4, суду показала, что она работает в должности старшего специалиста отдела социальных выплат ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>».

Согласно Постановления Правительства РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» оказывает гражданам <адрес> желающим заняться предпринимательской деятельностью государственную социальную помощь, в виде заключения социального контракта и предоставления единовременной денежной выплаты.

О заключении контракта и перечисления средств на счет подсудимому она ничего не знает. В её должностные обязанности входит занести в ведомственную программу «Катарис» все документы предоставленные заявителем необходимые для заключения с ним социального контракта на предоставление единовременной денежной выплаты для последующего определения дохода заявителя, поскольку в случае если доход заявителя или среднедушевой доход его семьи превышает величину прожиточного минимума, то в таком случае ему не положена государственная поддержка в виде заключения социального контракта.

Подсудимым были предоставлены все необходимые документы, и комиссия одобрила его просьбу, последнему были перечислены денежные средства в размере триста тысяч рублей, возможно в последующем им не были представлены документы, подтверждающие целевое расходование средств.

Свидетель обвинения ФИО13, суду показал, что с августа 2021 года по настоящее время она занимает должность старшего специалиста отдела социальных выплат ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>».

ФИО8 А.М., является получателем социального контракта заключенного с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», согласно которому последним был предоставлен бизнес план, документы одобрены комиссией и ему перечислены средства в размере триста тысяч рублей.

После этого по истечении трех месяцев подсудимый должен был документально отчитаться перед организацией о целевом расходовании полученных средств, однако документы не предоставил и они неоднократно звонили последнему и выезжали по месту его жительства.

В последующем подсудимый предоставил им документы, через своего родственника, но они не соответствовали документам, которые должны были подтверждать, о целевом расходовании денежных средств.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения ФИО3 из которых следует, что примерно в начале марта 2024 года в <адрес> края он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителем <адрес>, их познакомил его старший брат Рамазан у которого он арендовал квартиру в <адрес>, близких отношений у него с ФИО1 не имеется.

Осмотрев предъявленный ему на обозрение договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выступая в качестве продавцы продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук за 360 000 рублей может сказать, что о существовании указанного выше договора купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудника УЭБиПК МВД по РД который проводил его опрос и также предъявлял ему на обозрение договор, камнерезных станков (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) у него никогда не было соответственно он их ни мог кому-либо продать, кто и каким образом изготовил договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, он указанный договор не подписывал, подпись учиненная в договоре ему не принадлежит, а является поддельной. В декабре 2023 года он находился в <адрес> и в указанное время он даже не был знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Осмотрев предъявленный ему на обозрение акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> передал

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук, а он в свою очередь принял в собственность указанное имущество, при этом в графе продавец Свидетель №1 учинена его подпись, может сказать, что о существовании указанного выше акта приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от сотрудника УЭБиПК МВД по РД который проводил его опрос и также предъявлял ему на обозрение акт приема-передачи оборудования, при этом камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук он не передавал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. так как у него их никогда не было, информация содержащаяся в указанном документе не советует действительности, документ является поддельным при этом кто его подделал ему не известно, подпись учиненная в графе продавец Свидетель №1 ему не принадлежит кто её исполнил ему не известно.

Примерно в июне 2024 года когда работа в <адрес> закончилась он приехал домой в <адрес> куда так же приехал ФИО8 А.М. и решил устроиться на работу в такси однако водительского стажа у него не хватало в связи с чем он попросил его чтоб он дал ему копию своего паспорта для того чтоб он зарегистрировался через его анкетные данные и мог трудоустроиться на что он не отказал и отправил ему фотографию своего паспорта на его мобильный телефон посредством мобильного мессенджера воцап, таким образом у него появились его паспортные данные.

Оглашенными показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2 из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, а именно у него имеется магазин в котором в котором он занимается реализацией различных товаров для автомобилей. Его магазин расположен в <адрес> вдоль ФАД «Кавказ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком как жителем <адрес>, при этом дружеских отношений меду ними не имеется.

Осмотрев предъявленный ему на обозрение договор аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он передал в аренду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащий ему по праву собственности земельный участок и нежилое помещение для хранение инструментов, а ФИО8 А.М. должен ежемесячно оплачивать ему по 5 000 рублей, может сказать, что указанный договор аренды ему знаком, действительно ФИО1 обращался к нему с предложением аренды его помещения, в ходе их беседы он говорил ему о том, что собирается открыть свое дело, заняться предпринимательской деятельностью, ищет помещение и имеющееся у него помещение как раз подходит для его будущего бизнеса.

При этом у него был готовый договор аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ который он подписал. В последующем ФИО8 А.М. пропал и связь с ним оборвалась. Подпись учиненная в договоре аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в графе арендодатель

действительно принадлежит ему.

ФИО1 не оплачивал ему ежемесячную арендную плату в размере 5 000 рублей, согласно заключенного между ними договора аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически он его не использовал по назначению.

Договор аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был составлен ФИО1 до его составления он пришел к нему и попросил передать ему его паспортные данные в связи с чем он отдал ему свой паспорт гражданина РФ, а спустя некоторое время он пришел уже с готовым договором аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который он и подписал, кроме того он вернул ему обратно его паспорт. ФИО1 насколько ему известно предпринимательской деятельностью не занимается и в арендованном у него помещении он ничего не хранил.

Кроме того хочет сообщить о том, что в настоящее время ему стало известно о том, что ФИО8 А.М. путем оформления формальных документов обратился в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» сообщив в своем намерении заняться предпринимательской деятельностью и незаконно получил денежные средства в размере 300 000 рублей которыми распорядился по своему усмотрению.

Том № л.д. 196-199.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения ФИО1 из которых следует, что он работает оперуполномоченным УЭБиПК МВД России по РД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОВД с 2020 года, в звании лейтенант полиции.

Так пояснил, что в конце ноября 2024 года им была получена информация оперативного характера из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> под предлогом занятия предпринимательской деятельностью формально предоставил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» расположенный по адресу: РД <адрес>, бизнес план об оказании услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений и необходимые к нему документы на основании которых заключил социальный контракт на предоставление единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей, указанными денежными средствами ФИО8 А.М. распорядился по своему усмотрению и предпринимательской деятельностью не занялся.

В целях реализации указанной выше оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником УЭБиПК МВД по РД на основании полученного распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование служебных кабинетов ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в ходе которых были изъяты личные дела получателей социальных контрактов представляющих оперативный интерес, среди которых было дело ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке имеющейся в

ней документации было установлено, что ФИО8 А.М. представил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» бизнес план об оказании услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений, на основании которого с ним был заключен социальный контракт на предоставление единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей, которые были перечислены на его банковский счёт 40№ открытый в ПАО «Сбербанк».

Для отчетности расходования бюджетных денежных средств ФИО8 А.М. представил договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он приобрел у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук за 360 000 рублей и акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 передал ФИО1 камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук.

В ходе опроса Свидетель №1 он сообщил о том, что не продавал ФИО1 указанные в договоре оборудование, договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые, проставленные подписи от его имени ему не принадлежат, кем исполнены ему не известно. Камнерезных станков (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук у него никогда не было.

В последующем в одном из служебных кабинетов административного здания УЭБиПК МВД по РД у ФИО1 было отобрано объяснение в ходе которого он сознался в совершенном им преступлении, денежными средствами в сумме 300 000 рублей полученными от ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в качестве государственной поддержки он распорядился по своему усмотрению, предпринимательской деятельностью не занялся.

В последующем собранный им материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Том № л.д. 54-56.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7 из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его троюродным братом, примерно в начале августа 2024 года он находился у себя дома в <адрес>, где к нему на мобильный телефон позвонил ФИО8 А.М. и сообщил о том, что в указанное время он находится в <адрес> и ему необходимо передать какие-то документы в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» расположенный по адресу: РД <адрес>, а приезжать из-за этого в Республику Дагестан он не хочет, в связи с чем сказал, что отправил документы на рейсовом автобусе которые едет в <адрес> и попросил его чтоб он встретил указанные документы и передал их женщине которая работает в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» имя которой в настоящее время он уже не помнит.

Получив указанные документы он поехал в <адрес> зайдя в служебные помещения ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» кто-то из сотрудников сообщил ему о том, что указанной женщины на работе нет но документы которые он принес, он может оставить на её рабочем столе, в связи с чем он поставил их ей на стол и уехал к себе домой, при этом он сообщил ФИО1 о том, что передал его документы в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>». При этом он не знает содержание указанных документов поскольку они были ему не интересны, он лишь передал их по просьбе ФИО1

Том № л.д. 140-142.

Вина подсудимого ФИО1,., в совершении инкриминируемого ему деяния доказана не только его признательными показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованными процессуальными доказательствами по делу.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по результатам проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил социальный контракт с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в связи с чем ему были выделены бюджетные денежные средства в размере 300 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по внутреннему ремонту жилых и нежилых помещений, которые им были потрачены на свои личные нужны.

Далее ФИО8 А.М. об отчетности расходования бюджетных денежных средств представил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он приобрел у Свидетель №1 камнерезные станки и акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 передал ФИО1 камнерезные станки.

В ходе опроса ФИО8 А.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обналичил со своей банковской карты денежные средства в размере 300 000 рублей и потратил их на свои личные нужды. Финансово-хозяйственных отношений с Свидетель №1 не имел а подписи в договоре подделал сам.

Том № л.д. 8-9.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является выписка по счёту дебетовой карты «Сбербанк Онлайн» открытая на имя ФИО1 сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящая из бумаги формата А-4 в 29-ти страницах на 15 листах. Номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке имеется расшифровка всех операций за указанный выше период времени а именно: остаток, пополнение, списание, дата и название проведенных операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 имеется информация о поступлении социальной выплаты, а именно денежных средств в сумме +300 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 имеется информация о выдачи наличных, а именно денежных средств в сумме +300 000,00 рублей.

Более социальных выплат на осматриваемую выписку по счёту дебетовой карты «Сбербанк Онлайн» не поступало.

Том № л.д. 120-121.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является лист формата А-4 на котором имеется следующая информация: «Данные предоставленные от банка на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индекс 368565, паспорт гражданина РФ серия 8222 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, номер счета: 40№, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада платежный счет, место открытия счёта <адрес>.

Ниже имеется таблица состоящая из 9-ти столбцов и 3-х строк, информация состоит на 1 листе. При изучении строк, установлена информация представляющая интерес для расследования уголовного дела, а именно расшифровка операций:

- дата транзакции; дата обработки операции; наименование операции; сумма операции в валюте операции; сумма операции и в валюте счета; рублевый эквивалент; валюта операции; номер документа на основании которого была совершена операция, перевод.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление д\с на счета по вкладам физ лиц из ГРЦ +300000,00 руб;

ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счёта БК -300000,00 руб;

Том № л.д. 58-59.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи в графах: «Покупатель ФИО1» в договоре купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно ФИО1.

Подписи в графах: «Продавец ФИО3» в договоре купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно ФИО1.

Ответить на вопросы в категоричной форме не представилось возможным в виду конструктивной простоты исследуемых подписей.

Том № л.д. 96-102.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является чек по операции содержащийся на бумажном носителе белого цвета на котором имеются печатные надписи такие как: «Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 15:42:39 мск»; ПАО Сбербанк Доп. Офис 8590/017; Получатель УФК ПО РД (ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>»); Счет 03№; Услуга: Оплата услуг; ФИО: ФИО1; сумма платежа «50 000,00».

Том № л.д. 112-114.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является личное дело ФИО1 за № сформированное в скоросшиватель из обложки твердого картонного покрытия, на лицевой стороне имеются печатные записи исполненные черного цвета. Размеры данного выплатного дела 23 см. шириной и 31 см. длиной, внутри которого находятся пронумерованные листы бумаг.

Осмотр личного дела производится с конца где на 1 листе имеются банковские реквизиты «Сбербанка» для рублевых и валютных зачислений на имя ФИО1, счет получателя 40№; бизнес план ремонт жилых и нежилых помещений, разработчик ФИО1 согласно которому ему для покупки следующих инструментов компрессор; перфоратор маленький; аккумуляторную дрель-шруповерт; угловые шлифовальные машины маленькую и большую; углорез; плиткорез; пылесос; лобзик электрический; паяльник для пропиленовых труб; алмазное сверление; шлиф машину; распылитель; лазерный нивелир; органайзер для хранения инструментов; электрический миксер; присоску вибрационную для плитки; штроборез; дисковую пилу; шлиф машину для стен и пола, требуется 300 000 рулей; копия паспорта на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельства о государственной регистрации права выданная на имя Свидетель №2 согласно которому у него в собственности имеется земельный участок вдоль ФАД «Кавказ»; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023, налогоплательщик ФИО1; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе которая подтверждает что ФИО1 наставлен на налоговый учет; страховое свидетельство выданное на имя ФИО1 за №; копия паспорта на имя ФИО1; согласие на обработку персональных данных подписанное ФИО1; форма декларирования сведений о составе семьи представленная ФИО1 в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>»; договор аренды земельного участка нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №2 передал в аренду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащее ему по праву собственности земельный участок и нежилое помещение для хранение инструментов, а ФИО8 А.М. должен ежемесячно оплачивать ему по 5 000 рублей; заявление об оказании государственной социальной помощи на

основании социального контракта заполненное ФИО1; лист собеседования проведённый сотрудником ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» Свидетель №4 с ФИО1; информация о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования жилищно-бытовых условий проведенный комиссией сотрудников ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по месту жительству ФИО1; программа социальной адаптации проведенная комиссией сотрудников уполномоченных органов с ФИО1; социальный контракт заключённый между ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в лице директора Свидетель №3 и ФИО1 на предоставление последнему единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей; уведомление о предоставлении государственной услуги об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории РД; решение от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 назначена выплата с ДД.ММ.ГГГГ; справка за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на банковский счет 40№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей; акт проверки выполнения получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта в том числе мероприятий программы социальной адаптации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ где по месту жительству последний отсутствовал; пустой незаполненный акт проверки выполнения получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта в том числе мероприятий программы социальной адаптации; уведомление направленное директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» гр. ФИО1 о том, что он нарушил условия контракта, не предоставил отчет по полученным средствам и доходам полученным в результате ведения индивидуальной предпринимательской деятельностью; договор купли-продажи оборудования на наличный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> выступая в качестве продавцы продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук за 360 000 рублей; акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. камнерезные станки (5,5 кВт. Диаметр диска 600мм) в количестве трёх штук, а он в свою очередь принял в собственность указанное имущество.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, совершил мошенничество, при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки № от 24.12.2024г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО8 А.М., признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

При оценке характера и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного характер и размер наступивших последствий.

Подсудимый ФИО8 А.М., по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, иск признал на предъявленную сумму, частично возместил причиненный материальный ущерб, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд учитывает положительная характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения к ФИО1, при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих отсутствия отягчающих обстоятельств, так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно с назначением самого мягкого наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и получения заработной платы в размере шестьдесят тысяч рублей в месяц.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО12, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписка о невыезде и о надлежащем поведении, надлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ФИО6, на сумму 250 тысяч рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12.ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется более строгим наказанием.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570),ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: отделения НБ РД, <адрес>, КБК 188116210 50056000140, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «<адрес>» сумму материального ущерба в размере 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты открытая на имя ФИО1, банковская выписка по счету открытая на имя ФИО1, личное дело ФИО1, чек по операции от18.02.2025г.,. хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО12, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.М. Гаджимурадов