Приговор № 1-159/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

дело № 1-159/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания

под председательством судьи ______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Владикавказского транспортного прокурора _________________ Зиберт И.В.,

подсудимого ____________________________ ФИО1,

защитника _____________________________________________________ Гатикоева А.Г.,

представившего ордер № ЛД 0592 от ... и удостоверение адвоката ...,

при секретаре судебного заседания ________________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресе: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации ...- ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей травы конопли, ..., примерно в 12 часов 00 минут, находясь в поле на окраине ... в 10 метрах от обочины <данные изъяты> с правой стороны по ходу движения в направлении ..., в 130 метрах восточнее от ... и в 110 метрах юго-восточнее от АЗС «609», расположенной на въезде в ... с правой стороны от автодороги <данные изъяты> по ходу движения в направлении ..., где незаконно, путем сбора листьев растения дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно полученной справке об исследовании эксперта <данные изъяты> ... от ... и заключению эксперта <данные изъяты> за ... от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 33,83 грамма, включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), входящим в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относиться к наркотическим средствам в значительном размере. Указанное наркотическое средство, ФИО1 там же упаковал в черный полимерный пакет, который находился при нем и забрал с собой, положив в правый карман надетых на нем и принадлежащих ему спортивных брюк черного цвета. В тот же день, то есть ... в 12 часов 40 минут, ФИО1 дойдя пешком до пересечения улиц ..., ... ... осуществил посадку в маршрутное такси, автомобиль марки «Газель» желтого цвета, других установочных данных автомобиля, водителя, дознанием не установлены, на котором, примерно в 13 часов 00 минут, доехал до автовокзала ... ..., расположенного по адресу: ..., ..., тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе и перевозил наркотическое средство.

В тот же день, то есть ..., ФИО1 черный полимерный пакет с сорванной им коноплёй, спрятал недалеко от своего дома, расположенного по адресу: ... ..., под бетонную плиту, лежащую вплотную к стене с задней стороны здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... в 30 метрах восточнее от ... где незаконно хранил до 10 часов 10 минут ....

... примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1 пришел к месту, где хранил в черном полимерном пакете сорванную им коноплю, и, забрав с собой, положил в левый наружный карман надетой на нем и принадлежащей ему зимней куртки зеленого цвета, после чего направился дальше по своим делам.

В тот же день, ..., примерно в 11 часов 04 минуты, ФИО1, находясь на входе в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, после чего был доставлен в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем и принадлежащей ему зимней куртки зеленого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой в пересчете на высушенное вещество 33,83 грамма, которое он в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гатикоев А.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Зиберт И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяния является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составил 33,83 грамма, что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд в качестве характеризующих данных отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении малолетнего ребенка: Д.М.В. ... года рождения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что ФИО1 социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с учетом его имущественного положения и наличия источника доходов, в виде штрафа, а применение таких видов наказания как лишение свободы, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 30,23 грамма (с вычетом израсходованного на исследование 1,8 грамма и на экспертизу 1,8 грамма вещества), - следует уничтожить; два ватных тампона со смывами рук ФИО1, полученные 21.01.2021 года, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и один контрольный ватный тампон – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 30,23 грамма (с вычетом израсходованного на исследование 1,8 грамма и на экспертизу 1,8 грамма вещества), - следует уничтожить; два ватных тампона со смывами рук ФИО1, полученные 21.01.2021 года, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и один контрольный ватный тампон – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2021 года

Судья И.А. Тедеева