Приговор № 1-64/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64-2017

24/ 689


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 26 апреля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов

А также потерпевшего П.Р.М,, представителя потерпевшего адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года, в период времени с 15 часов до 21 часа, подсудимая ФИО1 находилась у себя дома. по адресу: <адрес>, где также находились Ж.Т.В. и П.Р.М,, в карманах одежды которого ФИО1 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П.Р.М,. После чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денег со счета банковской карты П.Р.М,, с целью дальнейшего их использования в личных целях.

Реализуя задуманное, 23 декабря 2016 года, в указанный период времени, подсудимая ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, подошла к П.Р.М,, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, незаметно для П.Р.М, и посторонних лиц, из нагрудного кармана зимней куртки, надетой на П.Р.М,, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П.Р.М,, счет <номер>, на котором находились деньги, принадлежащие П.Р.М,. После чего, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью тайного хищения денег со счета банковской карты П.Р.М,, ФИО1, вместе с Ж.Т.В., пришли в квартиру последней, по адресу: <адрес>, где подсудимая встретилась с Е.В.И., которому она передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», похищенную у П.Р.М,. ФИО1 назвала Е.В.И. ставший ей известным пин-код указанной карты и сказала о необходимости приобретения продуктов питания и спиртных напитков.

После чего, 23 декабря 2016 года, Е.В.И., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, в 15 часов 24 минуты 23 декабря 2016 года, приобрел продукты питания и спиртное, оплатив приобретение товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П.Р.М, с вышеуказанным номером счета, на сумму 495 рублей.

Далее, Е.В.И., введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, переданную подсудимой, пришел в магазин «***», по адресу: <адрес>, где, в 15 часов 27 минут 23 декабря 2016 года, приобрел продукты питания, оплатив приобретение товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П.Р.М,, с указанным счетом, на сумму 93 рубля 60 копеек.

После чего, Е.В.И. вернулся по месту жительства, где вернул ФИО1 банковскую карту, продукты питания и спиртное, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Затем. ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П.Р.М,, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», вновь передала указанную банковскую карту Е.В.И., сообщив пин-код данной карты, указав о необходимости приобретения спиртных напитков. Е.В.И., введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, взяв банковскую карту, переданную ему подсудимой, 23 декабря 2016 года, пришел в магазин «***», расположенный по вышеуказанному адресу, где, в 17 часов 20 минут 23 декабря 2016 года, приобрел продукты питания и спиртное, оплатив приобретение товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П.Р.М,, с вышеуказанным счетом, на сумму 380 рублей. Затем, Е.В.И. вернулся по месту жительства, где вернул подсудимой банковскую карту, продукты питания и спиртное, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денег со счета банковской карты П.Р.М,, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, встретилась с ранее знакомыми Ж.С.В. и В.А.А., которым передала указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», похищенную у П.Р.М,, сообщив последним пин-код данной карты и указав на необходимость приобретения продуктов питания, спиртных напитков и обналичивания денежных средств, принадлежащих П.Р.М,, со счета указанной банковской карты. После чего, 23 декабря 2016 года, Ж.С.В. и В.А.А., введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, пришли в магазин «***», по адресу: <адрес>, где, в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 10 минут, 23 декабря 2016 года, при содействии Г.И.Г., не посвященного в преступные намерения ФИО1, приобрели продукты питания и спиртное, оплатив приобретение товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», с указанным счетом, на имя П.Р.М,, на сумму 940 рублей. Далее, следуя указанию ФИО1, Ж.С.В. и В.А.А., введенные в заблуждение относительно преступных намерений подсудимой, пришли в магазин «***», по адресу: <адрес>, где посредством установки вышеуказанной банковской карты, переданной им ФИО1, в картридер банкомата ПАО «Сбербанк России» <номер>, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 52 минут, 23 декабря 2016 года, при содействии Г.И.Г., не посвященного в преступные намерения подсудимой, в несколько приемов, произвели снятие денег со счета вышеуказанной банковской карты на имя П.Р.М,, в общей сумме 45500 рублей. Затем, Ж.С.В., В.А.А., находясь в квартире, по адресу: <адрес>, передали ФИО1 банковскую карту, ранее похищенную последней у П.Р.М,, а также деньги в сумме 45500 рублей, принадлежащие П.Р.М,, продукты питания и спиртное, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, подсудимая ФИО1 причинила ущерб П.Р.М, в размере 47434 рубля 60 коп., который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с обвинением, которое ей предъявлено, в полном объеме, существо предъявленного обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что такое ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший П.Р.М,, представитель потерпевшего адвокат Стрелков О.Р., в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наговицына А.С., адвокат Горланов С.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимой, с которым она согласилась в присутствии адвоката Горланова С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также ее личность и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, которая не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления и такое состояние способствовало совершению ею преступления.

Подсудимая ФИО1 проживает ***, характеризуется по месту жительства ***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.158 УК РФ, нет.

Учитывая то, что подсудимая не имеет постоянного места работы и доходов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, выплачивает кредит перед банком, исходя из принципа исполнимости наказания по приговору суда, суд не назначает ей наказание в виде штрафа. Возможно, назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания подсудимой, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Арест на имущество, находящееся по месту жительства ФИО1, наложенный постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2017 года, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ необходимо сохранить ввиду заявленных потерпевшим к подсудимой исковых требований, подлежащих удовлетворению

Исковые требования потерпевшего П.Р.М, о взыскании с ФИО1 47 434 рублей 60 коп. в счет возмещения ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, на основании ст.1064 ГК РФ, так как из расписки от 19 марта 2017 года, следует, что П.Р.М, получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 45 000 рублей. В суде П.Р.М, просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 2434 рубля 60 коп.. ФИО1 согласна с иском потерпевшего в размере 2 434 рубля 60 коп..

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок сто часов.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего П.Р.М, к ФИО1 о взыскании 47434 рублей 60 коп. в счет возмещения ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Р.М, в счет возмещения ущерба 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, вязаную шапку, две пары перчаток, куртку-пуховик – считать выданными ФИО1; семь кассовых чеков хранить при материалах уголовного дела; диск с видеозаписями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина