Постановление № 5-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5-6/2019

УИД66RS0036-01-2019-000020-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кушва 19 февраля 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в городе Кушва на <адрес> в районе <адрес>, водитель Дорда управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при проезде через пешеходный переход обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 допустил наезд на пешехода – /-/ проходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево, походу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия бригадой ОСМП ЦГБ г. Кушва на месте ДТП оказана медицинская помощь потерпевшей /-/ и ей был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, закрытый перелом левой голени».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: указанное повреждение, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, причиненным твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями движущейся автомашины и последующего падения на дорожное покрытие. Повреждения /-/ причинены за несколько дней до обращения за медицинской помощью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки «<данные изъяты>», отъехал от здания поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>. Потом заехал к своей дочери, которая проживает по адресу: <адрес>. Затем направился на свою пасеку, расположенную на бывшем складе ВВ за заправкой. Двигался по улице Луначарского и, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному по адресу: город Кушва в районе <адрес> рядом с остановочным комплексом впереди него двигалась какая-то легковая машина, и она уже проехала пешеходный переход. Ему в глаза светило солнце, и переход было видно плохо. Он стал переезжать переход и после чего совершил наезд на пешехода, женщину, которая переходила проезжую часть на пешеходном переходе с правой стороны налево. Как она появилась, пояснить не может. После наезда на женщину, он остановился на месте ДТП, вышел из машины и стал ей помогать подняться, помог довести до остановочного комплекса. Потом приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В ДТП он сам не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Двигался он со скоростью 30 км/ч с пристегнутым ремнем безопасности. На машине горели дневные ходовые огни, спиртные напитки не употреблял, видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое, асфальт, за рулем находился всего 2 часа и водительский стаж у него с 1997 года. Просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» /-/ суду пояснил, что он сам лично выезжал на место ДТП произошедшее днём ДД.ММ.ГГГГ в городе Кушва на <адрес> в районе <адрес>. В совершении ДТП виноват Дорда управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия бригадой ОСМП ЦГБ г. Кушва на месте ДТП оказана медицинская помощь потерпевшей /-/ Ей был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, закрытый перелом левой голени. В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что повреждение, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, причиненным твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями движущейся автомашины и последующего падения на дорожное покрытие. Кроме потерпевшей ФИО2 никто вред здоровью не получил.

Потерпевшая /-/ в судебное заседание не явилась. Однако от неё в суд поступила телефонограмма, в которой просит дело рассмотреть в её отсутствие, претензий к Дорде не имеет, он выплатил ей компенсацию морального вреда, просит строго его не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, принимая во внимание доводы должностного лицо, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав собранные по делу доказательства, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Управляя автомашиной он нарушил п.п. 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил ДТП, в связи с этим, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия только потерпевшей /-/ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 3-х недель: «сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, закрытый перелом левой голени, что подтверждается заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заключение являются допустимым доказательством, составлены правомочными лицами и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертиз экспертами исследованы все представленные на экспертизу объекты, иная медицинская документация. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения эксперта не имеется.

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составленного по окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 3, 4);

-рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших сообщениях о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в городе Кушва на <адрес> в районе <адрес> (л.д. 11-13);

-извещением о раненом в ДТП, обратившимся и доставленным в медицинскую организацию: /-/ (л.д. 14);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и подписанного участниками ДТП. Замечаний по содержанию протокола со схемой места ДТП о не соответствии действительности никто не высказал (л.д. 16-20);

-анализом оказания помощи в случае ДТП ДД.ММ.ГГГГ ОСМП ЦГБ г. Кушвы пострадавшей /-/, которой поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка» (л.д. 21);

-актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожного – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорога: асфальтобетонная, покрытие сухое, дорога прямая, элемент профиля дороги – конец спуска, объект - нерегулируемый пешеходный переход, наличие разметки – нанесена и различима, освещение – светлое время суток, погода ясная (л.д. 22);

-объяснениями потерпевшей /-/, свидетеля /-/ и не опровергнутых при рассмотрении дела, изобличавших ФИО1 в виновности ДТП, в результате которого /-/ был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-27);

- справками о дорожно-транспортном происшествии с фотоматериалом и приложением к справке о ДТП (л.д. 37-42).

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водителю в состоянии опьянения не находился, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу (л.д. 29).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Лада «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО3 (супруге ФИО1 л.д. 36).

На основании страхового полиса серии ХХХ № к управлению транспортным средством допущены: ФИО3 и ФИО1 (оборот листка л.д. 36).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей /-/ вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо доказательств, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события и состава административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В протоколе должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих направление протокола должностному лицу, не усматривается. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наступившие последствия, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

Суд учитывает, что действиями ФИО1 потерпевшей /-/, был причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно представленной справке об административных правонарушениях, ранее в 2018г. привлекался к административной ответственности:

Дорда свою вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлены.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11,32.2 КоАП Российской Федерации,

Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области МО МВД РФ «Кушвинский»,

ИНН <***>,

КПП 668 101 001,

номер счета 40 10 18 105 000 000 100 10 Уральское ГУ Банка России,

БИК 04 65 77 001

ОКТМО 657 480 00,

КБК 188 116 300 200 160 001 40,

УИН 188 104 661 803 40 00 5322

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 19.02.2019 в отношении ФИО1».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья