Приговор № 1-29/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

УИД: 22RS0031-01-2025-000137-64

Дело №1-29/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово. 19 июня 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника Будусова О.П., представившего удостоверение №751 и ордер №038215 от 18.06.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 02.04.2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 05.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 02.04.2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 05.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Вступившим в законную силу 20.07.2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 09.07.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Вступившим в законную силу 20.07.2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 09.07.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Вступившим в законную силу 09.12.2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28.11.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 26.03.2025 года являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

26.03.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут у ФИО1, находящегося возле дома по адресу: <адрес> лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым Правил дорожного движения РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, 26.03.2025 года период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут стал управлять автомобилем «Хонда CR-V», гос. регистрационный знак № двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес>.

26.03.2025 года в 18 час. 55 мин. на участке проезжей части напротив дома №94 по ул. Комсомольская в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОДПС ГАИ МО МВД России «Заринский». После остановки ФИО1 был отстранен ими от управления указанным автомобилем 26.03.2025 года в 19 час. 05 мин.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Будусов О.П. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Рыгалов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в действиях ФИО1 суд не усматривает исходя из следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2025 года в 18 час. 55 мин. сотрудниками ДПС напротив дома по ул.Комсомольская, 94 в с.Кытманово был остановлен автомобиль «HondaCR-V», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 был застигнут при совершении преступления.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 признавал свою вину полностью, показал, что 26 марта 2025 года от своего дома передвигался на своем автомобиле до магазина, в 18 час. 55 мин. был остановлен сотрудниками ДПС по ул.Комсомольская, 94 в с.Кытманово, знал, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 также признал вину, подтвердил ранее данные показания.

Каких - либо других значимых для уголовного дела обстоятельств, которые бы содействовали его расследованию и которые ранее не были известны органу предварительного расследования, ФИО1 не сообщил.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, имеющихся в деле, оснований для вывода о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» и в Администрацию Кытмановского сельсовета не поступало, на административной комиссии при Администрации Кывтмановского сельсовета не рассматривался, не состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кытмановский», работает, участвует в воспитании и содержании своих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно окружающей обстановке.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, его материального положения и условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния его здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать цели исправления осужденного и профилактике совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства, транспортное средство - автомобиль «HondaCR-V», гос.рег.знак №, использованное ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым наложить на него арест, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Автомобиль «HondaCR-V», гос.рег.знак №, 1999 года выпуска, цвет темно-серый, номер двигателя № следует хранить на территории специализированной стоянки по адресу ул.Партизанская, 16 в с.Кытманово до передачи в уполномоченный орган, осуществляющий конфискацию.

Ключ от замка зажигания автомобиля «HondaCR-V», гос.рег.знак № с брелоком сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся при материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле до передачи в уполномоченный орган, осуществляющий конфискацию.

DVD-диск с записью с камер видеорегистратора «Патруль видео» и с регистратора «Дозор-15» за 26.03.2025, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль «HondaCR-V», гос.рег.знак №, 1999 года выпуска, цвет темно-серый, номер двигателя № т.е. безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на транспортное средство - автомобиль «HondaCR-V», гос.рег.знак №, 1999 года выпуска, цвет темно-серый, номер двигателя №, принадлежащее ФИО1, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью с камер видеорегистратора «Патруль видео» и с регистратора «Дозор-15» за 26.03.2025, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «HondaCR-V», гос.рег.знак №, 1999 года выпуска, цвет темно-серый, номер двигателя №, хранящийся на территории специализированной стоянки по ул.Партизанская, 16 в с.Кытманово - хранить на территории указанной стоянки до передачи в уполномоченный орган, осуществляющий конфискацию;

- ключ от замка зажигания автомобиля «HondaCR-V», гос.рег.знак № с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до передачи в уполномоченный орган, осуществляющий конфискацию.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Будусова О.П. на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова