Приговор № 1-413/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело №1-413/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника Глаголевой И.Ю., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего без регистрации по <адрес>, образования 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.09.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 г. в период времени с 16.27 час по 16.55 час ФИО1 и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале торгового комплекса №175 ООО «Лента» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента», во исполнение которого ФИО1 и неустановленные лица подошли в секцию мультимедиа, где взяли со стеллажа принадлежащий ООО «Лента» набор «Лентель», состоящий из беспроводной компьютерной клавиатуры и беспроводной мыши «ДжиУ», общей стоимостью 496,22 руб. После чего, ФИО1 и неустановленные лица, оказывая друг другу содействие в сокрытии приготовленного к хищению имущества от сотрудников магазина, действуя совместно и согласованно между собой, спрятали указанный набор «Лентель» в находившуюся при них сумку с целью дальнейшего хищения. После этого ФИО1 и двое неустановленных лиц, продолжая свои действия, подошли к стеллажу, на котором располагается кофейная продукция, и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажа принадлежащие ООО «Лента» 15 упаковок кофе «Якобс Монарх», стоимостью 602,16 руб. каждая. Затем, ФИО2 и неустановленные лица, оказывая друг другу содействие в сокрытии приготовленного к хищению имущества, действуя совместно и согласованно между собой, спрятали упаковки кофе в сумки и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный в торговом зале товар, скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 9528,62 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно с периодичностью один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела:

- мобильный телефон, рюкзак, бейсболку - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович