Приговор № 1-39/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019

УИД № 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иланский 12 марта 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.03.2019 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.02.2013 года Иланским районным судом Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.02.2017 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 19.02.2013 года на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления об административном правонарушении от 11.05.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. 22.05.2018 года постановление вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, по состоянию на 19.01.2019 года считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 1.3, пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и умышленно начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Иланский Красноярского края.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, при управлении вышеуказанным автомобилем около дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, которые обнаружили достаточно оснований полагать, о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минуты сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Затем, сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения «ALKOTEKTOR PRO-100» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,404 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При производстве дознания обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, устанавливает рецидив преступлений.

В силу наличия у ФИО1, в качестве отягчающего вину обстоятельства, рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.62 УК РФ.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ).

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на подсудимого обязанности: согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеоматериалами, хранящийся при уголовном деле, хранить в комнате хранения вещественных доказательств Иланского районного суда Красноярского края;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко