Решение № 12-597/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-597/2018

Дело №12-597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ТатарстанФИО2 от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 за нарушение пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации на основании части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа вразмере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которомугосударственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 06 сентября 2018 года в 21 час 18 минут ФИО1 управлял автомобилем марки SKODAOCTAVIA с регистрационным знаком <***> с нестандартным задним государственным регистрационным знаком.

Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, составленным инспектором ДПС ФИО2, фотоматериалами.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, доводы заявителя о необоснованности обжалуемого постановления, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт управления им транспортным средством с нестандартным задним государственным регистрационным знаком.

Доводы заявителя о признании фотоснимков, имеющихся в материалах дела, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при их изготовлении и приобщении допущено не было.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: