Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-2012/2025;)~М-1587/2025 2-2012/2025 М-1587/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-134/2026

г.Луга 16 апреля 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-134/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

с участием адвоката Васиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, <адрес><адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к фио об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 62,1 кв.м, по адресу: <адрес>, г.<адрес>Володарского <адрес> кадастровый № в порядке наследования. Указав в обоснование заявленных требований о том, что его матери фио умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, которую она завещала ответчику фио Вместе с тем, фио указанное имущество после смерти матери не приняла, никаких действий по принятию наследства не совершала, от принятия наследства отстранилась, содержанием квартиры не занималась. Кроме истца и ответчика наследником первой очереди являлась их сестра фио После смерти матери истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, пользовался ею, оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт, распорядился личными вещами матери. фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее наследником по завещанию, наследников первой очереди у нее не было.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, которые окончательно сформулированы в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, где просит установить факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия фио наследства после смерти матери фио, признать в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>Володарского <адрес>, кадастровый №, а также на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете в ПАО «фио» №, открытом на имя фио

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Лужского муниципального района <адрес> и МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес>.

Истец фио в судебное заседание не явился, на предыдущих заседаниях поддерживал заявленные требования, пояснял, что в указанной квартире постоянно проживала его сестра фио Он после смерти матери делал в квартире ремонт, поменял входные двери, отремонтировал балкон, плату за квартиру вносили с сестрой совместно.

В судебном заседании интересы истца представляет фио, действующий на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, который поддерживает заявленные требования, считает их подлежащими удовлетворению.

Адвокат фио, представляющая ответчика фио на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.50 ГПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик администрация Лужского муниципального района, явку в суд представителя не обеспечила, в письменном отзыве на иск считает администрацию Лужского муниципального района не надлежащим ответчиком.

МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> явку в суд представителя не обеспечило, возражений на иск не представило.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

фио представил письменный отзыв на иск, где указал, что фио являлась его бабушкой, в указанной квартире постоянно проживала фио Он вместе с отцом периодически приезжал в эту квартиру. Истец после смерти фио пользовался квартирой, делал в ней ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ определяет: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено:

фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из ответа на запрос нотариуса фио, наследственное дело после смерти фио не заводилось.

фио на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес> кадастровый №, площадью 62.1 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН.

Как следует из ответа на запрос суда на имя фио в ПАО «фио» открыт вклад №, остаток средств на котором составляет 86357,52 руб.

Истец фио является сыном фио, как следует из свидетельства о его рождении (л.д.9)

фио оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемую квартиру в пользу ответчика фио (л.д.20).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в указанной квартире постоянно проживала фио, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

фио является наследником по завещанию после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели фио, фио, фио, фио подтвердили, что в рассматриваемой квартире после смерти фио постоянно проживала фио, а также факт пользования квартирой истцом, осуществлении в ней ремонта.

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти фио наследство фактически приняли истец фио, а также фио, не оформившая при жизни свое право на наследство. Ответчик фио не совершила действий по принятию наследства.

фио ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца оставлено завещание на все имеющиеся у нее имущество на момент смерти.

В связи с изложенным, исковые требования фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио, а также после смерти фио и признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес> денежный вклад в ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившимся в <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на квартиру площадью 62,1 кв.м, по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, а также на денежные средства, находящиеся на вкладе ПАО «фио» № с причитающимися процентами и компенсациями..

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026

47RS0012-01-2025-002328-81