Приговор № 1-140/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-140/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Карабаевой Г.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Иванова Р.Н. (ордер в деле),

переводчика ф2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование полное среднее, замужней, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними, неработающей, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты (время – Самарское) гражданка Республики Таджикистан ФИО1, следуя авиарейсом SVR 2990 по маршруту Душанбе (<адрес>) – Казань (Российская Федерация), действуя умышленно, в нарушение части 2 статьи 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекла Государственную границу РФ в географических координатах 51 градус 40 минут 24 секунды северной широты 50 градусов 59 минут 12 секунд восточной долготы и прибыла в воздушный многосторонний постоянный пункт пропуска «Казань-аэропорт», находящийся по адресу: <адрес>, международный аэропорт «Казань», терминал «А», где с целью признания законности пересечения ей Государственной границы РФ, понимая, что имеющийся у нее документ, удостоверяющий личность и дающий право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ей не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью ввести пограничный наряд по проверке документов кпп «Казань-аэропорт» отрпк «Поволжье» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в заблуждение относительно наличия у нее действительных документов для въезда в Российскую Федерацию, в 08 часов 56 минут (время – Казанское) тех же суток, предъявила на линии паспортного контроля, не принадлежащий ей паспорт гражданки Республики Таджикистан № на имя ф1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования части 2 статьи 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнула на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей преступления полностью признала и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие 5 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними, наличие родителей преклонного возраста (пенсионеры), которым она оказывает посильную помощь, супруга, имеющего инвалидность, а также состояние её здоровья, здоровья близких родственников, в том числе серьезное заболевание у ее матери и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При избрании наказания подсудимой суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, и для достижения целей наказания считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.1 ст.322 УК РФ более строгого вида наказания, чем штраф, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению при назначении ФИО1 наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению ФИО2, участвовавшего на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание в виде штрафа время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание и снизить размер наказания в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистана №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на установочные данные ф1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин