Приговор № 1-95/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, вдовец, работающего <данные изъяты>», курьер-экспедитор, ранее не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ к штрафу 7 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р-на Филевский парк <адрес> по ст. 158 ч.1 (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч.1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № р-на Крылатское <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ году лишение свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь на первом этаже торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, возле торгового места по продаже аксессуаров для мобильной техники (<данные изъяты>»), убедившись, что за его преступными действиями никто не следит, <данные изъяты> похитил с прилавка, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> 6» серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 79), согласно справкам (л.д. 108, 114) на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом «зависимость от опиатов», ранее судим (л.д. 82-87, 95-102, 111-137), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжких заболеваний: Вич – инфекция, стадия 4В, хронический гепатит, туберкулез легких и др., влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом состояния здоровья ФИО1, который страдает рядом тяжких заболеваний: Вич – инфекция, стадия 4В, хронический гепатит, туберкулез легких, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч.1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № р-на Крылатское <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № р-на Крылатское <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № р-на Обручевский <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № р-на Крылатское <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № р-на Филевский парк <адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск <данные изъяты> min. с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение похищенного мобильного телефона <данные изъяты> 6», расписку от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6» - хранить при уголовном деле.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС по <адрес>), КПП №; ОКАТО №; ИНН 40№; БИК №; КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО8