Решение № 2-1324/2024 2-163/2025 2-163/2025(2-1324/2024;)~М-1175/2024 М-1175/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1324/2024

Дело № 2-163/2025

УИД11RS0006-01-2024-002349-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск 04 февраля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Ростелеком» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 оглы к Коми филиалу ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже кабельной канализации ПАО «РТК», взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А. А.Т.о. обратился в суд с иском к Коми филиалу ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ..., обязании демонтировать кабельную канализацию на указанном земельном участке за счет средств ответчика, взыскании государственной пошлины в сумме 6 000 руб., указав, что истец является собственником спорного земельного участка, на нем расположен торговый павильон с остановкой общественного транспорта, который также принадлежит истцу. В 2024 году была запланирована реконструкция торгового павильона, но после получения градостроительного плана из администрации МО «Усинск», было установлено, что на земельном участке проходит кабельная канализация, принадлежащая ответчику, которая препятствует строительству здания, при этом добровольно перенести кабельную канализацию ответчик отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... и торгового павильона с автобусной остановкой по этому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРП.

На земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты линейно-кабельного сооружения связи, а именно: восьми канальная кабельная канализация между кабельными колодцами № в которой проложены кабели связи ТПП 50х2 (2шт.), ТПП 100х2 (5шт.), ТПП 200х2, ТПП 300х2, ОКД-8х8А- 2,7 (2шт.), ОКБ-Э-24(2)-7, ОКЛК-01-24-10.

Данные объекты являются составной частью сети связи федерального значения общего пользования и входят в единую инженерно-техническую сеть связи, принадлежащую ПАО «Ростелеком» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дд.мм.гггг..

В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сеть связи - технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи, сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи).

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае,если она имеет составные части.

Под сооружением в соответствии с п. 23 ч. 2 ст. 2 Закона № 384-ФЗ понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида.

Согласно п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ линейными объектами являются, в том числе линии электропередачи, трубопроводы, линии связи, автомобильные дороги и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия связи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем, такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами.

Следовательно, в случае демонтажа частей линии связи будет нарушена единая линия связи, что приведет к нарушению законных прав и интересов иных лиц (граждан, организаций, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, иных пользователей услуг связи).

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г."О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Истцом в нарушении норм ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав, как собственника земельного участка, кабельной канализацией ответчика, а судом таких доказательств не установлено, в связи с чем оснований для обязания Коми филиала ПАО «Ростелеком» устранить препятствия в пользовании земельным участком истца не имеется.

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи" перенос или переустройство линий связи и сооружений связи осуществляется на возмездной (за счет собственника земельного участка) основе. Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями.

Из вышеизложенного следует, что на дату приобретения истцом права собственности на земельный участок, кабельная канализация, принадлежащая ПАО «Ростелеком» уже существовала, в связи с чем земельный участок был приобретен с уже имеющимися ограничениями.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о демонтаже кабельной канализации, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 оглы к Коми филиалу ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже кабельной канализации ПАО «РТК», взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Старцева Е.А.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий Старцева Е.А.