Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Гражданское дело № 2-1342/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 51 000 руб., судебные расходы (л.д. 3-5).

Впоследствии истец изменила исковые требования, указала, что ответчиком погашена сумма процентов за два месяца в размере 3 000 руб., просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 48 000 руб., судебные расходы (л.д.30-32).

Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <дата обезличена> ответчику передала 15 000 руб., срок возврата оговорен не был, ответчик пояснил, что денежные средства будет отдавать частями. В 2016 году ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что денежные средства от истца получал, до настоящего времени долг не погасил, с расчетом истца согласился, своего расчета не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 15 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 34).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств, полученных по договору займа, с которым ответчик ознакомлен <дата обезличена> (л.д.35).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата обезличена>, из расчета <данные изъяты>% в месяц, начисляемые на сумму невозвращенного долга в размере 15 000 руб., начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 51 000 руб., из расчета: 15 000 руб. х <данные изъяты> мес. х <данные изъяты>% = 51 000 руб. (л.д.30).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком произведена оплата процентов в размере 3 000 руб. <дата обезличена> (л.д.34 оборот).

Сумма процентов по договору займа составит 51 000 руб. – 3 000 руб. = 48 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, так как проценты за <дата обезличена> ответчиком оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности составит: 15 000 руб. + 48 000 руб. = 63 000 руб.

Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 63 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб. (л.д.6, 23), от цены иска 66 000 руб., в последствие истцом исковые требования были изменены, цена иска составила 63 000 руб. (л.д.31-32).

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 63 000, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 090 руб. (от удовлетворенной суммы 63 000 руб.), расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб., оплаченные истцом по квитанции от <дата обезличена> (л.д.12, 33).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа основной долг в размере 15 000 руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 48 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 090 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб., всего взыскать 67 090 (шестьдесят семь тысяч девяносто) руб., в остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: