Приговор № 1-597/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-597/2020

Дело № 1-597/2020

50RS0036-01-2020-005311-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 15 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кромовой А.Я. - удостоверение № 10703, ордер № 5185,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 02 июля 2020 года, вступившего в законную силу 17 августа 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 <дата> в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении отдела торгового зала магазина ООО «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине стеллажа с мясной продукцией, откуда тайно похитил 2 батона колбасы «Колбаса Черкизово по – Черкизовски» стоимостью 259 рублей 04 копейки за 1 батон, на общую сумму 518 рублей 08 копеек. Спрятав указанный товар в рукава своей куртки, ФИО1 проследовал к выходу из магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар. С похищенным ФИО1 скрылся, причинив магазину ООО «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 08 копеек.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.13), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <дата> из торгового зала ООО «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина