Приговор № 1-253/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

К делу № 1- 253/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района – Воробьевой О.Ф.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Лисанец А.И., удостоверение № от 23 апреля 2003 года и ордер № от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <личные данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 августа 2017 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, примерно в 200 метрах от домовладения № по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, вырвав из земли с корнем, незаконно приобрел одно растение, которое согласно заключению эксперта №э от 31 августа 2017 года и № от 12 сентября 2017 года является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 243,90 грамма в высушенном состоянии при температуре 110-115 С, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта на крыше хозяйственной постройки, сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, по месту своего жительства до 15 часов 10 минут 22 августа 2017 года.

22 августа 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции в установленном законом порядке на крыше хозяйственной постройки, сарая было обнаружено и изъято вышеуказанное растение, являющееся растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 243,90 грамма в высушенном состоянии при температуре 110-115 С, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование, согласно справке МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной и.о главы Николенского сельского поселения от 23 августа 2017 года, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ведет сознательный образ жизни, добр, общителен, внимателен к детям и пожилым людям. Спиртными напитками не злоупотребляет. В быту замечаний не имеет. С соседями поддерживает мирные и дружеские отношения. Жалоб от жителей поселения не поступало.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Николенского сельского поселения от 23 августа 2017 года, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, один.

Из военного билета ФИО1 следует, что он в период прохождения срочной военной службы награждался нагрудными знаками «Гвардия», «Отличник СА», в 1989 году участвовал в ликвидации последствий землетрясения в Армянской ССР.

Согласно справке с места работы, производственной характеристике, ФИО1 работает в ООО Агрофирма «Победа» с 09 ноября 2017 года подсобным рабочим строительной бригады. Зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым работником.

Согласно требованиям ГИЦ при ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю г. Краснодар, ГИАЦ МВД г.Москва, ФИО1 не судим.

Согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Вместе с тем, подсудимый 27 сентября 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленного против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности виновного, суд находит возможным назначить минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным наказание назначить без применения дополнительных наказаний, штрафа, ограничения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, сведения о его заболевании, пупочная грыжа, его возраст, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: керамическую тарелку, растительное вещество, содержащее наркотическое средство, марихуану, массой 0,65 грамма, бумажную пачку с тремя папиросами, три бумажных конверта с ватными тампонами, одно растение конопли, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Авдеевой Т.С. в сумме 3300 рублей, за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: керамическую тарелку, растительное вещество, содержащее наркотическое средство, марихуану, массой 0,65 грамма, бумажную пачку с тремя папиросами, три бумажных конверта с ватными тампонами, одно растение конопли, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Авдеевой Т.С. в сумме 3300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова