Приговор № 1-368/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-368/2020

70RS0001-01-2020-001951-73

Дело №1-368/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

защитника Емельянова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, он, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, /________/ года рождения, и на основании решения /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, исполнительного листа /________/ по делу /________/ от /________/ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, /________/ года рождения, в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на личный счет ребенка, открытый в филиале /________/. Однако он, являясь лицом, в отношении которого на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от /________/ по делу /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые не отбыл, и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО1 достоверно зная о наличии возбужденного в отношении него /________/ исполнительного производства о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии у него алиментных обязательств и вступивших в законную силу решений суда, проживая по адресу /________/ в период времени с 28 декабря 2019 года по 09 марта 2020 года, то есть более двух месяцев, являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, исключающими осуществление им трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ Центр занятости населения /________/ по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался, имея временные заработки, позволяющие ФИО1 извлекать доход, посредством которого он мог исполнять решение суда и свои алиментные обязательства, при отсутствии препятствий, то есть не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял.

В результате деяния ФИО1 в период с 28 декабря 2019 года по 20 марта 2020 года образовалась задолженность по алиментам в размере /________/ рубля /________/ копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 20 марта 2020 года составила /________/ рублей /________/ копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время он совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, судим.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при назначении других видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ цели наказания достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания. Оснований применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за умышленные преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание подсудимый должен отбывать в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства материалы исполнительного производства – хранить в отделе по /________/ УФССП России по /________/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.