Приговор № 1-32/2018 1-437/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Общий порядок 1-32/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 05.02.2018 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственных обвинителей помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В. и ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Ткачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ограничено годного к военной службе, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ограничено годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут, находясь по адресу <адрес>, получив от ФИО9, действовавшей в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1500 рублей на приобретение героина, в тот же день в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часов 00 минут в точно неустановленном месте в районе магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> передал их ФИО3, получив от него взамен наркотическое средство героин массой не менее 1,45 грамма в одном свертке, то есть в значительном размере, который в тот же день в 21 час 00 минут по адресу <адрес>, незаконно сбыл ФИО9

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте в районе магазина «Книжный мир», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, незаконно сбыл ФИО2 за 1500 руб. наркотическое средство героин, массой 1,45 грамма, то есть в значительном размере, хранившееся в одном полимерном свертке.

Кроме того, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. посредством мобильной связи договорился с Тросницким, действовавшим в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о незаконном сбыте ему наркотического средства героин массой не менее 1,62 гр., то есть в значительном размере за 1500 руб. по адресу <адрес>, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу, придя на встречу с Тросницким в целях сбыта ему наркотического средства героин в указанном размере, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство героин массой 1,62 гр. было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал частично.

Далее приводится описание доказательств.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств, отнесены законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в оперативном эксперименте в отношении ФИО3), состояние здоровья.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО3 суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Как отягчающее вину обстоятельство подсудимому ФИО2, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, усматривается, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 8-29).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (т. 1 л.д. 145-147).

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3, усматривается, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, не женат, на иждивении никого не имеет, состоит на учете у психиатра c диагнозом <данные изъяты>, с 2014 г., состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 30-46).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого деяния, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения, а также синдром зависимости от опиодов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, вместе с тем, принимает во внимание данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих вину обстоятельств.

С учетом категории преступлений, их общественной опасности, обстоятельств совершения, мнения прокурора, суд не считает возможным применение в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а в отношении ФИО2, кроме того, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия у ФИО3 соответствующих смягчающих вину обстоятельств, а у ФИО2 наличия отягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление по второму эпизоду, в отношении ФИО2 - положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание ФИО2 и ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО2 и ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение ими преступлений, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 9 лет лишения свободы лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева