Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 10-25/2019

№10-25/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 05 августа 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

помощника прокурора г.Королева Московской области Золотова С.С.,

защитника-адвоката Шахбазян Д.Л.,

осуждённой Мышьяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам.прокурора Козлова А.В. на приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 21 мая 2019 года, которым Мышьякова Наталья Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанная, образование среднее специальное, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

по ст.322.3 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Золотова С.С., уточнившего апелляционное представление, объяснения осужденной Мышьяковой Н.Л. и ее адвоката Шахбазян Д.Л., которые возражали против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Мышьякова Н.Л. признана виновной в совершении фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая вину признала полностью и после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении зам.прокурора не оспаривая вину осуждённой Мышьяковой Н.Л., не соглашается с приговором в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что мировой судья при назначении Мышьяковой Н.Л. наказания признал в качестве смягчающего обстоятельства ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в соответствии со ст.314 УК РФ, а также сослался на ст.62 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из перечня смягчающих обстоятельств «заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в соответствии со ст.314 УК РФ», а также исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку о назначении наказания с применением ст.62 УК РФ, без изменения наказания.

В судебном заседании прокурор Золотов С.С. доводы апелляционного представления уточнил и просил исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку о назначении наказания с применением ст.62 УК РФ, в части апелляционного представления об исключении из перечня смягчающих обстоятельств «заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в соответствии со ст.314 УК РФ» отказался.

Осужденная Мышьякова Н.Л. и ее адвокат Шахбазян Д.Л. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласилась осуждённая Мышьякова Н.Л., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Мышьяковой дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания Мышьяковой Н.Л. верно применил положения ст.62 УК РФ.

При этом в резолютивной части приговора при назначении наказания указывать на применение положений ст.61 и ст.62 УК РФ, не требуется, в связи с в этой части приговор подлежит изменения в виду необходимости исключения ссылки на применение вышеуказанных норм уголовного закона.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 21 мая 2019 года в отношении Мышьяковой Натальи Леонидовны – изменить:

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ст.61 и ст.62 УК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Н.В. Глазырина