Решение № 12-47/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив срок обязательных работ и назначив ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Жалоба обоснована тем, что ФИО1 считает постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не мотивированным и необоснованным. Указывает, что вину в совершенном правонарушении он признал, но причиной совершения правонарушения явилось тяжелое материальное положение, правонарушение совершено при стечении тяжелых личных (финансовых) и семейных обстоятельств, он предпринимал попытки исправить финансовое положение и обращался в ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ стоял на учете как ищущий работу.

В судебном заседании заявитель поддержал апелляционную жалобу, просит либо снизить наказание назначенное мировым судьей до 20 часов обязательных работ, либо назначить наказание в виде штрафа, если это возможно. Пояснил, что наказание в виде 40 часов обязательных работ является чрезмерным и он не может отбывать наказание в связи с тем, что устроился на работу и ему сложно отпрашиваться; пояснил, что стоял на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2016 г., получал пособие и с полученных сумм выплачивались алименты, однако, документов об оплате не предоставил.

Заслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение решения Феодосийского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в ? части его заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не оплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, иной материальной помощи не оказывал, официально не работал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения в <адрес> для поиска подходящей работы не обращался, на учете как безработный не состоял, пособие по безработице не получал, проживал за счет случайных заработков, с полученных денежных средств алименты не выплачивал, деньгами распоряжался по своему усмотрению, в связи с че, образовалась задолженность по алиментам которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 172846,38 руб.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и это обстоятельство было признано смягчающим административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что правонарушение было совершено по причине стечения тяжелых личных (финансовых) и семейных обстоятельств являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Предоставленная ФИО1 при подаче апелляционной жалобы справка Территориального отделения Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» в городе Феодосия о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как ищущий работу, не свидетельствует о невозможности исполнения им обязанности по содержанию ребенка и судом во внимание не принимается, поскольку заявителем не предоставлено документов, подтверждающих уплату алиментов с полученных им сумм.

Сведения об оплате ФИО1 алиментов с сумм полученных им в «Центре занятости» в материалах административного дела отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности они достаточны для разрешения дела по существу.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания не было учтено тяжелое материальное положение заявителя, и правонарушение было совершено по причине стечения тяжелых личных (финансовых) и семейных обстоятельств, не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Сведений о том, что ФИО1 были выплачены какие-либо суммы со средств полученных (с его слов) в «Центре занятости населения», суду не предоставлено.

При рассмотрении дела ФИО1 на указанные обстоятельства не ссылался. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, поэтому наказание является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения и наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа, и обстоятельства, по которым назначение штрафа являлось возможным, были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Н.Терентьев