Приговор № 1-808/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-808/2025

Дело № 1-808/2025 78RS0002-01-2025-010002-94


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «15» сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Большакова В.А.,

при секретаре Коробовской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, с образованием средним специальным, официально не трудоустроенной, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 54 минут 26 октября 2023 года, находясь в вестибюле станции метро «Московская» Петербургского метрополитена (Санкт-Петербург, Московский район, округ Звездное), ФИО2 обнаружила и присвоила банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» к банковскому счету № на имя ФИО7, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, в тот же день совершила оплату товаров путем прикладывания указанной карты к терминалам бесконтактной оплаты в магазине «Верный» (Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 145, корп. 2): в 13 часов 54 минуты на сумму 679,99 рублей; в 13 часов 56 минут на сумму 999,97 рублей; в 13 часов 57 минут на сумму 769,96 рублей; в 13 часов 57 минут на сумму 1078,51 рублей и в 13 часов 58 минут на сумму 7,99 рублей, а всего указанным выше путем похитила с банковского счета ФИО7 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3.536,42 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной на предварительном следствии, сообщала, что 26 октября 2023 года нашла в метро чужую банковскую карту «Сбербанк», в тот же день оплатила пятью транзакциями продукты и алкоголь в магазине «Верный», после чего карту выбросила (л.д. 83-86, 109-111). Подсудимая данные показания в судебном заседании подтвердила в полном объеме и заявила о раскаянии в содеянном.

Помимо показаний ФИО2 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты № в ПАО «Сбербанк» (л.д. 14),

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщила, что 26 октября 2023 года обнаружила чужую банковскую карту и расплачивалась ею, совершая покупки (л.д. 64-65);

-протоколом осмотра с фототаблицей, из которого усматривается, что следователем с участием ФИО2 и ее защитника были осмотрены видеозаписи из магазина «Верный» на пр. Энгельса, д. 145, корп. 2 в Санкт-Петербурге; в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на видеозаписях узнает себя в момент оплаты покупок в магазине непринадлежащей ей банковской картой 26 октября 2023 года (л.д. 87-96),

-сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта № выпущена в ПАО «Сбербанк» к банковскому счету № на имя ФИО7; 26 октября 2023 года произведены следующие списания денежных средств с данного счета: в 13 часов 54 минуты на сумму 679,99 рублей; в 13 часов 56 минут на сумму 999,97 рублей; в 13 часов 57 минут на сумму 769,96 рублей; в 13 часов 57 минут на сумму 1078,51 рублей и в 13 часов 58 минут на сумму 7,99 рублей (л.д. 54-58).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с не принадлежащего ей банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно своих прав на денежные средства, находящихся на счете.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и работает, хотя и без официального оформления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в сообщении следователю всей значимой информации о совершенном преступлении в ходе следственных действий, включая осмотр диска с видеозаписями), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без ее реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2. о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями и сведения из ПАО «Сбербанк» – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: