Приговор № 1-116/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 1-116(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001258-19
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Авдуева Р.М.,

подсудимого - Смирнова К.В.,

его защитника - адвоката Козловского Б.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Смирнов К.В., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 300 метрах от <адрес> забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>.

В ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным Смирновым К.В. - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов К.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Смирнов К.В. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Смирнов К.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова К.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым К.В. преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Смирнов К.В. в целом характеризуется положительно (л.д. 99-103, 121, 123), ранее не судим (л.д. 117-118), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 98), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 119), в содеянном искренне раскаивается.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов К.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Смирнов К.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается (л.д. 62-64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование Смирнова К.В. расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Смирнова К.В. ряда хронических заболеваний, положительные характеристики подсудимого в быту и по месту работы, факт его привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у Смирнова К.В. смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову К.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Смирнову К.В. положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма и его первоначальную упаковку - полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся фрагменты изоляционной ленты синего цвета, пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета в защитном прозрачном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - передать по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья