Приговор № 1-79/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Джубандикова Н.А. (удостоверение №, ордер 022288 от ДД.ММ.ГГГГ),

представителей потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживает: <адрес>, ***, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному,

а так же кражу в крупном размере, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с того же числа, ФИО2 был принят на работу, на должность ***

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор б/н о полной материальной ответственности с ООО «***», в соответствии с которым ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в его обязанности входило: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Общества и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Обществу либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был закреплен ***, а согласно Акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана топливная карта «***» №.

ДД.ММ.ГГГГ в ***, не исполняя служебных обязанностей и не имея служебной необходимости, ФИО2 имея при себе топливную карту «***» №, на находящемся в пользовании последнего автомобиле «***» государственный регистрационный знак №, приехал на автозаправочную станцию «***», расположенную на ***, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно: вверенного ему ООО «***» топлива, принадлежащего ООО «***», зная и понимая, что он, является материально ответственным лицом, за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей вверенных ему ООО «***», из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, осуществил заправку в топливный бак указанного автомобиля *** дизельного топлива, стоимостью одного литра ***, а всего на общую сумму ***, расплатившись при этом топливной картой «***» №, принадлежащей ООО «***», после чего с похищенным скрылся, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ***, ФИО2 не исполняя служебных обязанностей и не имея служебной необходимости, имея при себе топливную карту «***» №, на находящемся в пользовании последнего автомобиле «***» государственный регистрационный знак №, приехал на автозаправочную станцию «***», расположенную на ***, где имея и продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зная и понимая, что он, является материально ответственным лицом, за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей вверенных ему ООО «***», из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено осуществил заправку в металлическую канистру, находящуюся в багажном отделении указанного автомобиля ***, стоимостью одного литра ***, а всего на общую сумму ***, расплатившись при этом топливной картой «***» №, принадлежащей ООО «***», после чего с похищенным скрылся, обратив в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ***, ФИО2 не исполняя служебных обязанностей и не имея служебной необходимости, имея при себе топливную карту «***» №, на находящемся в пользовании последнего автомобиле «***» государственный регистрационный знак №, приехал на автозаправочную станцию № ООО «***», расположенную по адресу: <адрес> где имея и продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зная и понимая, что он, является материально ответственным лицом, за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей вверенных ему ООО «***», из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено осуществил заправку в металлическую канистру, находящуюся в багажном отделении указанного автомобиля ***, стоимостью одного литра ***, а всего на общую сумму ***, расплатившись при этом топливной картой «***» №, принадлежащей ООО «***», после чего с похищенным скрылся, обратив в свою пользу.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ***, ФИО2 не исполняя служебных обязанностей и не имея служебной необходимости, имея при себе топливную карту «***» №, на находящемся в пользовании последнего автомобиле «***» государственный регистрационный знак №, приехал на автозаправочный комплекс №, расположенный на *** автодороги *** области, где имея и продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зная и понимая, что он, является материально ответственным лицом, за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей вверенных ему ООО «***», из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено осуществил заправку в две металлические канистры, находящиеся в багажном отделении указанного автомобиля ***

Тайно похитив указанное ФИО2 распорядился похищенными топливом в объеме *** на общую сумму *** по своему усмотрению, обратив в свою пользу, таким образом, совершив присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ***.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Так же ФИО2 совершил кражу в крупном размере, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Будучи уволенным из ООО «***», ФИО2, имея при себе топливную карту «***» №, не сданную при увольнении и принадлежащую ООО «***», имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно топлива, принадлежащего ООО «***», из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, используя для совершения преступления находящийся в пользовании последнего автомобиль «***» государственный регистрационный знак № и шесть металлических канистр объемом ***, осуществил тайное хищение топлива, путем заправок:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил кражу в крупном размере, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым ФИО2, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2, было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представители потерпевшего ООО «НефтеХимПромПоволжье» Потерпевший №2, Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, разведен, однако проживает с бывшей супругой ФИО1 в гражданском браке, ФИО1 ***, работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет стойкие социальные связи, трудоустроен, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, что одно из преступлений относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет стойкие социальные связи, трудоустроен, суд считает, что ФИО1 возможно по факту кражи в крупном размере возможно не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому ФИО1 категории преступлении по факту кражи в крупном размере на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержания в доход государства 5 % от заработной платы,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с обязанием: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в данный орган; приступить к возмещению вреда, причиненного преступлением, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ***

***

***

***