Приговор № 1-93/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

№ 1-93\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Дозорова С.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Большакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, разведенной, не работающей, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 21.03.2012 года Калязинским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 18.07.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 29.10.2012 года условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, с началом срока отбывания наказания с 29 октября 2012 года;

- 19.08.2013 года Калязинским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоеденена неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2012 года, окончательно назначено наказание на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, 18.06.2015 года освобождена по отбытию наказания;

- 12.11.2015 года Калязинским районным судом Тверской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 2 года; 16.08.2019г. освобождена по отбытию наказания;

- 13.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 20 Тверской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12.11.2015г. в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев;

- 06.08.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области, мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, отменено условное осуждение и на основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.03.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 находилась в городском парке по адресу: <...> где употребляла спиртные напитки, там же в городском парке в указанное выше время находилась ФИО5 03 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из сумки ФИО5, находившейся при ней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 03 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в городском парке, расположенном на ул. Коминтерна в г. Калязин Тверской области, осознавая, что её никто не видит, и её действия являются тайными, подошла к лавочке, на которой в этот момент находилась ФИО5 в бессознательном состоянии, и, действуя тайно, совершила хищение денежных средств в сумме 13500 рублей из сумки, находящейся при ФИО5, которые положила к себе под майку и ушла из городского парка.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб в размере 13500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, поддержала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 97-101) следует, что 03 июля 2020 года в дневное время, точного времени она не помнит, она встретилась со своим знакомыми ФИО11 и ФИО12, они все вместе стали употреблять алкоголь, который был у них с собой. Около 15 часов они находились в городском парке города Калязина и пили спиртное. Примерно в 15 часов у них кончилось спиртное и они увидели, что на соседней лавочке в городском парке сидит женщина с признаками алкогольного опьянения, это было видно по ее внешности, она то дремала, то открывала глаза. Они все втроем подошли к женщине, познакомились с ней, она представилась именем ........ Кто-то из них спросил у женщины денег на спиртное, чтобы совместно в парке распить спиртное. Женщина при них взяла свою сумку, которая находилась у нее сбоку на скамейке и извлекла из нее кошелек, откуда достала 300 рублей и передала их ФИО13, затем она достала ещё 100 рублей и также передала ФИО14, как он сказал на сигареты. ФИО6 взял деньги и пошел в магазин, она и ФИО7 остались с данной женщиной ждать ФИО15. Минут через 10 пришел ФИО16 и принес бутылку водки и пачку сигарет, они вместе все стали распивать спиртное, также пила из стаканчика и ФИО17. Затем у них кончилось спиртное. ФИО6 подошел вновь к ФИО18 и попросил ещё денег на спиртное. ФИО20 сказала, что у нее больше денег нет. В этот момент она стояла неподалеку от них и увидела, как ФИО6 стал тянуть находившуюся при ФИО21 сумку на себя. Но ФИО22 держала сумку рукой за ручки сумки и не давала забрать сумку ФИО2. Тогда ФИО2 подошел поближе к сидевшей на лавочке ФИО23 и на ее сопротивления ударил одной рукой в область лица ФИО24. Ей показалась удар ФИО2 пришелся в правый глаз ФИО25. ФИО26 от удара сразу опрокинулась на скамейку спиной к спинке скамейки и закрыла глаза. В этот момент ФИО27 вырвал из рук ФИО28 сумку, она на его действия не отреагировала, видимо была в «отключке». Все происходило моментально, она увидела, как ФИО6 открыл сумку ФИО29 и стал в ней копаться, после чего схватил оттуда, как она увидела, кошелек, принадлежащий ФИО30 и побежал с похищенным кошельком в руках в сторону здания общественного туалета, сумку, принадлежащую ФИО31, ФИО6 бросил на лавочку рядом с ФИО32. Она была шокирована происходящим и не видела, где в этот момент находился ФИО33. Брал ли он ещё что-то из сумки, она не видела. Она, воспользовавшись тем, что ФИО7 не было рядом, а ....... уже находился за зданием туалета в городском парке, увидев открытую сумку ФИО34, решила проверить ее на наличие в ней какого-либо ценного имущества. Открыв один из карманов сумки, она увидела лежащие внутри денежные средства, там были синие 2000 купюры, и точно была купюра 5000 рублей, она схватила все деньги в руку и сразу пошла от лавочки, деньги она положила под майку. Сколько всего похитила денег, она не считала. Затем из-за туалета вышел ФИО6, в его руках было много разных пластиковых карт. Затем откуда-то вышел ФИО35 и они все втроем пошли в магазин, чтобы купить продуктов и спиртное. В какой магазин они пришли, уже не помнит, так как была сильно пьяна, но помнит, что они купили тушенку, хлеб, кофе, чай, что ещё купили не помнит, а также купила две бутылки водки. Расплачивалась в магазине она похищенными деньгами. В одном из магазинов ФИО6 купил ещё водки и расплатился банковской картой, как она поняла, которую похитил из кошелька ФИО36. Затем они все пошли к ней домой, где стали пить приобретенное спиртное. ФИО6 вытащил какие-то пластиковые карты из кармана и положил их у неё дома на комод, что там были за карты она не помнит, пользоваться ими она не умеет. Пока они распивали спиртное в квартире, она пересчитала остаток похищенных денежных средств и при ней было 12000 рублей, сколько всего она похитила денег она не знает, так как часть денег потратила в магазине на продукты и спиртное, наверное, около 13000 или 13500 рублей. В каких магазинах она покупала продукты и водку, она уже не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении. Распив почти все приобретённое спиртное, к ней пришли сотрудники полиции и предложили проехать в Калязинский отдел полиции, где она призналась в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств из сумки ФИО37. 04 июля 2020 года она решила признаться совершенном преступлении в Калязинском отделе полиции, о чем дала добровольную явку с повинной. Явку давала без какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства в сумме 12000 руб. Она выдала добровольно сотрудникам полиции.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой (т.1 л.д.112-114) следует, что она полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. Подтверждает в полном объеме свои показания, данные ею в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемой от 05.07.2020г. о том, что она находилась в парке города Калязина, где совершила кражу денежных средств из сумки ФИО5, часть из которых потратила на спиртное и продукты,а часть вернула сотрудникам полиции.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Она работает в <адрес> и на время работы она проживает в <адрес> у дочери по адресу: <адрес>. В Калязин она приезжает не часто, иногда один раз в месяц. В г. Калязин она приезжает на несколько дней. 27 июня 2020 года она приехала в г. Калязин Тверской области, с момента приезда она иногда употребляла спиртные напитки, а именно водку. Спиртное она распивала одна дома. 03 июля 2020 года она проснулась около 11 часов и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Салтыкова-Щедрина г. Калязина Тверской области, где приобрела бутылку водки ёмкостью 0,5 л. и пачку сока. Затем она пошла к дому и возле реки, стала одна выпивать спиртное. Выпив бутылку водки, она пошла в городской парк города Калязина, чтобы подышать воздухом и прогуляться. Время на тот момент было около 12 часов, точного времени она не помнит, она пришла в парк и села на одну из скамеек, которая расположена в открытой беседке. На тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела одна. С собой у неё была её женская сумка темно-коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 13500 рублей (купюрами 500, 1,2, и 5 тысяч рублей), они лежали в сумке в одном из отделений, также в сумке был кошелек черного цвета, в котором находились две банковские карты «Сбербанк МИР», банковская карта «Сбербанк МИР» с номером № ___, и банковская карта «Сбербанк МИР» с номером № ___, также там были 5 пластиковых скидочных карт из магазинов «Пятерочка», «Тройка», «Биржа вкусов», «Магнит», «Верный», а также в кошельке было 400 рублей купюрами по 100 рублей. На банковских картах были денежные средства около 400 рублей, сколько именно было денег на банковских картах она не помнит. Обычно если деньги приходили она снимала все денежные средства с карты. Пока она сидела на лавочке, то иногда дремала, то есть проваливалась в сон, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и на улице было жарко. Сумку она держала руками на своих коленях. Через некоторое время, сколько точно прошло времени она не знает, но возможно около одного часа, к ней подошел молодой парень и спросил у нее прикурить, она ему сказала, что не курит. Данного молодого парня она не знала и не видела, волосы у парня черные, лицо круглое, плотного телосложения. Он сказал: «я вижу тебе плохо, давай сообразим на спиртное?». Она при нем открыла сумку, достала кошелек, и вытащила оттуда 300 рублей и передала ему. Затем к ней подошел ещё один молодой человек, худощавого телосложения, волосы темного цвета, у него были усы. Видимо оба парня были знакомы между собой, так как они сразу стали разговаривали друг с другом. Как звали молодых людей она не знает. Затем тот, что худой взял деньги у того, который взял деньги у неё, и как она слышала, тот пошел за водкой. Тот, который взял у неё деньги, остался с ней. Спустя некоторое время к ним подошла женщина низкого роста, очень худощавого телосложения, с волосами светлого цвета и короткой стрижкой. Женщина было видно была в состоянии алкогольного опьянения. Она стала разговаривать с парнем, который остался с ней, поэтому она поняла, что те знакомы друг с другом. Кто такая эта женщина она не знает. Затем пришел парень с усами, тот, что уходил за водкой, и все вместе стали выпивать бутылку водки из горлышка, при этом предлагали ей, но она выпивать с ними не стала. Затем кто-то попросил у неё денег на сигареты. Она достала из кошелька 100 рублей и передала парню с усами. Он ушел за сигаретами, затем пришел и принес пластиковый стаканчик. Кто-то налил ей в стакан водки, и она выпила, больше спиртного с данными людьми она пить не стала. Сколько они находились в парке, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения и за временем не следила. Затем у двух мужчин и женщины вновь закончилось спиртное, все трое стали просить у неё денег. Она им сказала, что денег у неё больше нет, при этом показала пустой кошелек. После этого она положила кошелек снова в сумку и закрыла на ней верхнюю молнию. Она сидела на скамейке, а сумка, с кошельком и деньгами в кармане сумки, стояла у неё сбоку. Та девушка присаживалась неоднократно рядом с ней на скамейку и крутилась около неё, а также обнимала её. Затем она просунула руку в ручки сумки, как бы удерживая сумку рядом с собой. После этого женщина встала со скамейки и пересела на другую лавочку. После этого к ней подошел худощавый молодой человек с усами, и спросил у неё денег на спиртное. Она ответила ему, что денег у неё больше нет. Тот сказал «не ври!», после чего взял правой рукой её женскую сумку за боковую сторону и с силой стал тянуть сумку на себя. Она удерживала сумку локтем правой руки, не отдавая сумку. Затем мужчина с усами, один раз ударил её кулаком левой руки по лицу, а именно удар пришелся в область правого глаза. От его удара она испытала сильную физическую боль и сразу потеряла сознание, прямо сидя на лавочке. Что происходило дальше, она не видела и не знает, так как находилась без сознания. Очнувшись примерно через минуту, она увидела, что её сумка также стоит рядом с ней. Верхняя молния на сумке была открыта. Она сразу осмотрела сумку и увидела, что в сумке нет кошелька, в кармане сумки отсутствуют денежные средства в сумме 13500 рублей, а так же пропал ее сотовый телефон марки «Apple Iphone 6S» в корпусе серого цвета, в чехле-бампере черно-серого цвета. Рядом с ней никого не было. Она почувствовала, что не видит правым глазом. Её всю затрясло, она взяла сумку и собралась идти домой, но ей стало плохо, у неё закружилась голова, она вновь села на лавочку. Потом кто-то вызвал ей скорую помощь и её доставили в приемное отделение Калязинской ЦРБ. Затем из Калязинский ЦРБ сотрудники полиции её доставили в Калязинский отдел полиции для дачи объяснения. Считает, что хищение её имущества совершили те незнакомые ей молодые люди, которых она поила в городском парке. В отделе полиции она узнала, что молодой человек плотного телосложения ФИО38, молодой человек с усами это ФИО39, а женщина ФИО1. В полиции она увидела, что все трое находятся уже там, она узнала их по внешности. Позже она узнала, что кошелек с банковскими картами и телефоном похитил ФИО41, который и ударил её в глаз, когда пытался вырвать у нее сумку, деньги в сумме 13500 рублей похитила ФИО1. В настоящее время ей возращены денежные средства в сумме 12000 рублей купюрами по 2000 в количестве 3 штук, купюрой достоинством 1000 рублей 1 штука, и купюрой достоинством 5000 рублей 1 штука. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 13500 рублей для неё является значительным (т.1 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.07.2020 году в дневное время, точного времени он не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО42 сидели на лавочке в городском парке, расположенном на улице Коминтерна в городе Калязине. С ним они распивали спиртное. Примерно в 5 метрах от них на соседней лавочке под открытой беседкой под навесом сидела не знакомая ему женщина, возраста примерно 60-70 лет. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась встать с лавочки, но у нее не получалось, и она обратно садилась на лавочку. ФИО43 подошел к женщине, чтобы спросить у нее спиртного, чтобы «похмелиться». Он увидел, как женщина дала ему денежные средства, затем ФИО2 подозвал его и передал денежные средства в сумме 300 рублей ему, и сказал, чтобы он купил водки и лимонад. Он пошел в магазин «Вереск» и купил бутылку водки и лимонад. Он пришел обратно к ФИО2 и той женщине, и они стали пить водку, и к ним подошла ФИО1 и стала с ними пить водку. Затем они хотели спросить у прохожих сигарет, чтобы закурить, но женщина сказала им, что даст денег на сигареты. Женщина достала из сумки, которая находилась при ней, кошелек темного цвета и извлекала оттуда 100 рублей и передала ему. Он видел, что у женщины в кошельке ещё были 100 рублей и банковские карточки, а также ещё какие-то дисконтные карты. Женщина вновь убрала кошелек в сумку. Он, взяв 100 рублей, пошел в ларек за сигаретами, а также купил пластиковый стаканчик. Затем он вернулся. В ходе распития спиртного ФИО1 что-то говорила на ухо женщине, что она говорила он не слышал. Когда у них кончилось спиртное, он и Татьяна стали просить у женщины ещё денег на спиртное, но женщина сказала, что у нее больше денег нет. Он вспомнил, что видел в кошельке женщины ещё деньги, как минимум 100 рублей, а также банковские карты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся в кошельке в сумке женщины. Он подошел ближе к сумке женщины и пальцами правой руки схватил сумку женщины за торцевую часть. Женщина стала удерживать сумку руками и не отпускала ее. Чтобы подавить сопротивление женщины и чтобы та отдала сумку, он один раз ударил ее кулаком левой руки в область лица. Куда именно пришелся удар, он не видел. После его удара женщина отпустила сумку, почему она отпустила, он не знает, он сразу притянул сумку к себе. Он открыл молнию сумки и вытащил оттуда кошелек. Когда он достал кошелек и сумку женщины, он увидел, что возле женщины лежит сотовый телефон в пластиковом чехле. Видимо, когда он доставал из сумки кошелек, телефон выпал из сумки женщины. Он решил похитить и телефон. Похитив кошелек и телефон, он бросил сумку женщины на лавку, и побежал за здание общественного туалета в городском парке. Зайдя за здание туалета, он открыл кошелек и обнаружил там 1 денежную купюру достоинством 100 рублей, две банковские карты и какие-то ещё 5 карт из магазинов. Он похитил из кошелька 100 рублей, две банковские карты и какие-то дисконтные карты, положил все в карман штанов-джинсов, а кошелек выкинул там же за зданием туалета, телефон он тоже положил в задний карман штанов. Ничего не говоря ФИО44 и ФИО1 пошел в магазин «Гастроном», на одну из карт купил водки, оплатив одной из похищенных банковских карт. Купив водки, он пошел в парк и увидел, что навстречу ему идут ФИО45 и ФИО1 и сказали, чтобы он пошел с ними в магазин. Они все вместе пошли в магазин, в какой именно он уже не помнит, так как был сильно пьян. Татьяна что-то купила в магазине, вроде водку и продукты. Чем она расплачивалась, он не знает. Что происходило дальше, он не помнит, так как сильно был пьян, он помнит, что уехал на автобусе домой, где лег спать. Куда он дел похищенные банковские карты, он не помнит, он подумал, что потерял. Под утро к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в Калязинский отдел полиции для дачи объяснения о произошедшем. Похищенный телефон впоследствии он выдал сотрудникам полиции. Позже в полиции он узнал, что когда он убежал за здание туалета с похищенным имуществом у той женщины, ФИО1 похитила из сумки женщины денежные средства. Как и когда это происходило, он не видел и не знает (т.1 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 июля 2020 года в дневное время точного времени он не помнит, он вместе со знакомыми ФИО46 и ФИО1 выпивали спиртные напитки в городском парке города Калязина. Около 15 часов они находились в городском парке города Калязина и пили спиртное. Примерно в 15 часов у них кончилось спиртное и они увидели, что на соседней лавочке в городском парке сидит женщина с признаками алкогольного опьянения, это было видно по ее внешности, она то дремала, то открывала глаза. Они все втроем подошли к данной женщине, познакомились, та представилась именем ФИО48. ФИО49 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто-то из них спросил у женщины денег на спиртное, чтобы совместно в парке распить спиртное. Женщина при них взяла свою сумку, которая находилась у нее сбоку на скамейке и извлекла из нее кошелек, откуда достала 300 рублей и передала их ему, а он передал эти 300 рублей ФИО47, затем та достала ещё 100 рублей и передала ФИО52, как он сказал на сигареты. Он взял деньги и пошел в магазин, он и ФИО1 остались с женщиной ждать ФИО50. Минут через 10 пришел ФИО51 и принес бутылку водки и пачку сигарет, они вместе все стали распивать спиртное, также пила из стаканчика и ФИО53. Затем у них кончилось спиртное. ФИО69 подошел вновь к ФИО54 и попросил ещё денег на спиртное. ФИО55 сказала, что у нее больше денег нет. В этот момент он сидел на лавочке рядом с ФИО56. Он наклонил голову и не видел, что делал в этот момент ФИО57. Затем он поднял голову и увидел, что ФИО58 побежал в сторону здания общественного туалета. У ФИО59 были закрыты глаза, он подумал, что она уснула, так как была в сильном алкогольном опьянении. Он крикнул ФИО60, чтобы тот остановился, но ФИО61 убежал. Он увидел, что на скамейке лежит открытая сумка ФИО62 и понял, что ФИО63 совершил преступление, и, наверное, что-то украл из сумки, он участвовать в этом не хотел, он психанул и ушел, и сел на другую лавку и наклонил голову к коленям. ФИО1 осталась рядом с лавочкой, где была ФИО64, что она делала, он не видел. Потом он увидел, что ФИО65 идет по тротуару, и они вместе с ФИО1 пошли к нему, и затем они все вместе ушли из парка. Они зашли в какой-то магазин, какой именно он не помнит. Кто в магазине платил за покупки, он не знает. Затем они пошли к ФИО1, где он выпил спиртного и ушел домой. В ночное время к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в Калязинский отдел полиции. Позже он узнал, что ФИО66 ударил ФИО67 по лицу и похитил у нее кошелек и телефон, а ФИО1 похитила из сумки ФИО68 деньги, когда она это делала, он не видел (т.1 л.д. 44-46).

Изложенные выше показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, касательно непосредственно фактической стороны обстоятельств совершения преступления суд находит последовательными, в целом не противоречащими и подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № 1770 от 04.07.2020 года о том, что в рамках расследования уголовного дела № 12001280047000159, возбужденного 04 июля 2020 года в отношении ФИО6, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 6);

- светокопией заявления ФИО5 от 04.07.2020 года, согласно которому ФИО5 просит привлечь в уголовной ответственности лиц, которые 03 июля 2020 года около 15 часов, находясь на территории городского парка города Калязина причинили ей телесные повреждения и похитили из её сумки денежные средства в сумме 13000 рублей, кошелек с банковскими картами и мобильный телефон. (л.д. 9);

- светокопией протокола осмотра места происшествия от 04.07.2020 года с приложенной иллюстрационной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный в городском парке города Калязина Тверской области на улице Коминтерна. Участвующая при осмотра ФИО5 указала на лавочку, расположенную под навесом на территории городского парка и пояснила, что 03.07.2020 г. распивала спиртные напитки вместе с неизвестными людьми, после чего кто-то ударил ее по лицу и она упала на лавочку без сознания, очнувшись обнаружила, что в ее сумке отсутствуют денежные средства, кошелек и телефон (т.1 л.д. 10-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020 года с приложенной иллюстрационной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена, принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Со слов участвующей при осмотре ФИО1 следует, что продукты, находящиеся на тумбе-столе она купила на похищенные денежные средства. В ходе осмотра продукты изъяты (т.1 л.д. 23-27, 28-30);

- протоколом обыска (выемки) от 04.07.2020 года с приложенной иллюстрационной фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей, 3 купюры достоинством 2000 рублей АА293364886, АА233168263, АА348968268, 1 купюра достоинством 1000 рублей ЯЕ 5589143 и 1 купюра достоинством 5000 рублей ПБ 7855514 (т.1 л.д. 49-50, 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2020 года, с приложенной иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрены Билеты Банка России в виде денежных купюр достоинством 2000 рублей с серийным номером АА293364886, 2000 рублей с серийным номером АА233168263, 2000 рублей с серийным номером АА348968268, 1000 рублей с серийным номером ЯЕ 5589143 и 5 000 рублей с серийным номером ПБ 7855514, изъятые в ходе выемки у ФИО1 (т.1 л.д. 53, 54-55);

- 04.07.2020 года денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей — 1 шт., купюрами достоинством 2000 рублй — 3 шт., купюрой достоинством 1000 рублей признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56);

- актом приема-передачи денежных средств от 04.07.2020 года, согласно которому потерпевшей ФИО5 возвращены денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей — 1 шт., купюрами достоинством 2000 рублй — 3 шт., купюрой достоинством 1000 рублей (т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года с приложенной иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2020 года, а именно: 1 упаковка кофе «Нескафе», 1 упаковка чая «Лисма», 1 пачка с конфетами «Маска», банка из-под тушенки «Совок», коробка из-под молока 3,2 %, 1 упаковка сахара (т.1 л.д. 61-62, 63-67);

-10.08.2020 года 1 упаковка сахара, 1 упаковка кофе «Нескафе», 1 упаковка конфет «Маска», 1 упаковка чая «Лисма», банка из-под тушенки «Совок», 1 коробка из-под молока 3,2 % признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68);

-протоколом явки с повинной от 04.07.2020 года, согласно которого ФИО1 сообщила о том, что 03 июля 2020 года она, находясь городском парке города Калязина Тверской области совершила тайное хищение денежных средств в сумме 13500 рублей из сумки ФИО5 (л.д. 18-20),

- протоколом проверки показаний на месте от "__"__ __ г. с приложенной иллюстрационной фототаблицей, согласно которому обвиняемая ФИО1 указала на лавочку, расположенную в городском парке города Калязина Тверской области, и пояснила как происходили ее противоправные действия в отношении ФИО5 по хищению денежных средств из ее сумки (т. 1 л.д.103-104, 105-107).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности и анализируя приведённые выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Наличие оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает явку с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. С учетом приведенных данных наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, а равно оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ....... Согласно рапорту-характеристики Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется негативно. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также доставлялась в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» за совершение административных правонарушений. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов МЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» №1679 от 10 августа 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. ....... Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот момент в период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические недостатки затрудняют для нее возможность самостоятельно осуществлять ее право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимой, возраст, наличие у неё постоянного места жительства, семейное положение, условия жизни её семьи.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она привлекается к уголовной ответственности.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 применению не подлежат, поскольку по делу усматривается отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то по делу в отношении неё подлежат учету положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Санкция п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ФИО1 совершила преступление корыстной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение предыдущих преступлений в период отбытия наказания по предыдущему приговору.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимой ФИО1 к совершению преступлений корыстной направленности, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимой преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не находит оснований для применения в отношении нее ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, состоянии здоровья.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила ч.5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО1 не отбыла назначенное ей наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 06.08.2020г. Приговор вступил в законную силу 18.08.2020г. Согласно сообщению старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области приговор мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 06.08.2020г. в отношении ФИО1 для исполнения не поступал.

Следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 1 месяц 10 дней.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УПК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом ч.5 ст. 69 УПК РФ необходимо по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 06.08.2020г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 06 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилища с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 06 августа 2020 года с 06 августа 2020 года по 02 ноября 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 12000 рублей, 3 купюры достоинством 2000 рублей АА293364886, АА 233168263, АА348968268, 1 купюра достоинством 1000 рублей ЯЕ5589143 и 1 купюра достоинством 5000 рублей ПБ 7855514, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у ФИО5;

- 1 упаковку сахара, 1 упаковку кофе «Нескафе», 1 упаковку конфет «Маска», 1 упаковку чая «Лисма», 1 банку из -под тушенки «Совок», 1 коробку из-под молока 3,2% - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А.Осипова

№ 1-93\2020